підписатись

Обробка... Обробка...
Orphus system
При використанні текстів або матеріалів сайту посилання на джерело обов'язкове.

В Украине выборы как новый год – регулярно, с шиком и концертами. Нам предлагают каждые 5 лет методом отбора менять свою жизнь. При этом мы ходим выбирать из наименьшего зла. На сегодня у нас есть три варианта выбора. Голосовать за одного из кандидатов, не прийти голосовать и третий – проголосовать в графе «не підтримую жодного з кандитатів».

О первом варианте, можно рассказывать очень долго. Каждый из кандидатов хорош, можно пытаться найти что-то хорошее в каждом из них и убеждать себя, что только он и некто другой выполнит все то, что обещает. Мы все уже слышим двадцать лет это от разных людей, партий, организаций. И каждый во власти «херет» все что говорил.

Второй вариант – не прийти голосовать, а со мной еще 50,1% граждан. Есть ли гарантия, что выборы признают не действительными? При этом будут еще выборы, пока они не состоятся. Как правило, члены комиссий, дописывают голоса, даже не добрасывая их в кучки.

Остается третий вариант – голосовать против всех. Нас стремительно убеждают этого не делать, потому что бояться народного гнева. Именно из-за этого до выборов допустили клоуна под именем Василь Противсіх. Именно из-за этого эту идею стараются перевести в шутку. В каждом шоу нас убеждают, что много людей готовы голосовать и не поддерживать ни одного из кандидатов, но на выборах проголосуют за кого-то. Так говорят все, от националистов до коммунистов. Пусть у них такие убеждения, а у кого-то и работа.
Но если мы решили голосовать против всех, значит мы не верим , наше будущее измениться. Это значит, что не один из кандидатов не сможет изменить мою жизнь к лучшему. Их система не устраивает нас, но все сказки о изменениях лишь обещания.

Мы остановились на варианте голосовать против всех. Мы верим, что если 50,1% населения проголосуют против всех, то это будет что-то значить для всей страны. Сейчас могут проголосовать ни за кого 30% избирателей. Но этого не будет, потому что власть сделает все, чтобы испортить нашу идею всякими Василями, полит технологами, деньгами и продажными членами избирательных комиссий.

Що може дати країні чоловік, який відцурався батьківського прізвища. Чи зміниться держава від того, що один із її громадян забув історію своїх рідних? Юридично процес заміни імені обмежується подачею відповідної заяви, паспорта, та оплати квитанції. В Україні це дешевий варіант купівлі будь-якого прізвища, але якби ми жили в Англії, то і будь-якого титулу. Ідеальний варіант забуття для нелегальних емігрантів, злочинців, та деяких невдах з політики.

В шоу-бізнесі спостерігається інша ситуація, співаки активно змінюють фамілії, але це їх робота. Було би цікаво дізнатись справжнє прізвище Бориса Апреля, побачити його шкільну вчительку, яка не змогла побачити в маленькому Борисику великого підараса, і перевиховати малого. Найгірше те, що репертуар юного дарованія напрягає мозк не тільки молодшому поколінню, але і більш старшому. Боря став відомим, тому що його прізвище таке ж тупувате, як і його репертуар.
Інший приклад, співачка Брежнева, яка не має нічого спільного політиком Брежнєвим, але для якої зміна фамілії стала способом прославитись на всю країну. Більшість людей активно приходили на концерти, аби переконатись, чи немає спільного бажання цілуватись в співачки і політика.

Люди змінювали свої прізвища завжди. Співаки, письменники, митці, але тільки у політиків не виходило нічого з цього хорошого. Відоме прізвище викликає свій асоціативний ряд, який мав би позитивно впливати на популярність політика. Часто це викликає неправильний асоціативний ряд.

Прийшов одного разу до паспортного столу чоловік і каже:
– Мене звуть Степан Срака, хочу змінити.
– А як би ви хотіли зватись зараз?
– Хочу бути Антуаном.

Шоу-мени шукають щось звучне, відоме. Для чого ж потрібне політикам сценічне ім’я? Виявляється зміна імені та фамілії це спосіб ще раз звернути увагу до себе. Але переважно після спілкування з такими людьми приходить тільки розчарування. Сьогодні можна без проблем змінити свою фамілію на Наполеона, Грушевського, Хмельницького. Але це не значить відповідність оригіналу. Для політика його політичне життя є сценою, а ми для них глядачі, які очікують шоу. Найгірше те, що за таку політику хтось віддає наші гроші.

oleni
Васись Противсіх, який змінив своє прізвище, заради того, щоб хоч якось перебрати на себе виборчі голоси тих, хто не підтримує жодного кандидата – політичний симулянт. Звичайно, практика зміни прізвища, або імені в Україні є, але такого ще не було. Мабуть, якби у виборче законодавство додали б пункт, який би забороняв кандидатам змінювати свої дані за рік до виборів, було б добре. Ймовірно, що дуже скоро замість звичних морд депутатів, які поміняють свої фамілії нічого не буде. На даний момент олень з прізвищем великої ідеї не що інше як чийсь політичний проект, який реалізувався за гроші з бюджету. Що далі? Хтось змінить свою фамілію на Демократія, чи Незалежнісь, а ми, як овочі будемо будемо голосувати за ті речі, яких не існує.

У Центральну виборчу комісію подав документи для реєстрації кандидатом в президенти Василь Противсіх.

Про це повідомляє Ліга.net з посиланням на прес-службу ЦВК.

Самовисуванець, мешканець села Олешків Снятинського району Івано-Франківської області до зміни паспорта носив прізвище Гуменюк.

Противсіх – президент Івано-Франківської торгово-промислової палати.

Разом з тим він не надав у Центвиборчком документи, що підтверджують внесення застави, однак має намір зробити це в найближчі дні.

Відповідно до закону про вибори президента, прийняти рішення про реєстрацію кандидата на посаду президента України або про відмову в реєстрації ЦВК зобов’язана протягом п’яти днів із дня прийняття документів.

Василь Противсіх, який подав документи для реєстрації кандидатом у президенти, вніс заставу у 2,5 млн. грн.

Про це повідомило джерело в Центрвиборчкомі.

Самовисуванець, житель села Олешки Снятинського району Івано-Франківської області до зміни паспорта мав прізвище Гуменюк. Противсіх – президент Івано-Франківської торгово-промислової палати.

Відповідно до закону про вибори президента, ухвалити рішення про реєстрацію кандидата на посаду президента або про відмову в реєстрації ЦВК зобов’язана протягом п’яти днів з дня прийняття документів.

http://pravda.com.ua/news/2009/11/3/104529.htm
http://pravda.com.ua/news/2009/11/3/104571.htm

Автор даної статті, Олег Медведев, скоріше всього євроатлантист, потім медіа-менеджер, потім політтехнолог, але ні скільки не журналіст. В даній статті він не компетентно описує тему голосування проти всіх. Автор плутає поняття проекту “геть усіх”, палаток “проти усіх”, та ідеї “проти всіх”, яка не має нічого спільного з попередніми двома. Журналіст, який пише статті з ток-шоу – не журналіст.

Ось що пише Олег Медведев:
Саме такий висновок я зробив вчора із ток-шоу Савіка Шустера. Несподіваний напад сотні невідомих хуліганів на намети забутого Богом, людьми та владою руху “Проти всіх” продемонстрував всій країні, що протестні настрої тих, хто бажає змести всю політичну еліту, чомусь не розповсюджується на Дмитра Корчинського та Юрія Збітнєва. Ці двоє із добре відомою окремим фахівцям специфічною рептуацією перед усією країною постали у ролі недбалих поводирів руху “Проти всіх”. “Проти усіх” – значить, “За Корчинського, за Збітнєва!”.

 

Як людина, яка інколи забігає до владних коридорів, можу сказати, що ці чотири намети владців не турбували. В принципі не цікавили вони і широкий загал, і тут як піарник, мушу констатувати, що результатом “нападу” стало потрапляння “героїв” на очі всій країні і майже дві години безкоштовного ефіру у Савіка.

Якщо хочете, можете вважати, що це – підказка для слідства.

http://blogs.pravda.com.ua/authors/medvedev/49c4cc070dc2c/

vote2010

В зв’язку з виборами президента України в 2010 році звертаємось до усіх ЗМІ з проханням обмежити будь-які спекуляції свідомістю громадян у випадку публікації та обговорення рейтингів чи опитувань громадян, в яких з будь-яких причин не включений будь-хто із кандидатів у президенти, в тому числі і ідея «Проти Всіх». Голосування «Проти Всіх» проходить шляхом відмічення останнього пункту в бюлетені – «не підтримую жодного кандидата», або «Проти Всіх». «Проти Всіх» не може бути блоком, партією, організацією, або іншим способом спекуляції на виборах. Не включення нашої позиції в опитуваннях громадської думки є прямим порушенням. Голосування «Проти Всіх» є свідомим вибором кожного хто так голосує.

Ситуація з можливістю продажу будь-якого рейтингу політиками змушує нас вважати всі рейтинги, обговорення, телепередачі, радіопередачі, що будуть виключати будь-кого із кандидатів у президенти, в тому числі ідеї «Проти Всіх» брехливими, купленими та тими, що не відповідають дійсності.

Голосувати «Проти Всіх» не є тимчасовою позицією і значить свідомо не підтримувати жодного кандидата. «Проти всіх» не означає за когось. «Проти Всіх» не є метою виставити якогось кандидата кращим чи гіршим – ми не підтримуємо жодного. Особлива увага до будь-яких спекулянтів які не мають права від імені ідеї «Проти Всіх» виступати на телебаченні, радіо, або давати будь-які коментарі. Ніхто не має права виступати в якості лідера «Проти всіх» на телебаченні або радіо.

Ми офіційно заявляємо про намір ідеї «Проти Всіх» перемогти у виборах президента України.

protuvsih

Я, кандидат з останнього рядку “Проти Всіх”, офіційно заявляю про намір балотуватися у кандидати у президенти для перемоги. Ідею “Проти всіх” підтримує кожен хто голосує проти всіх в бюлетені під час голосування не зважаючи на будь-яку передвиборчу обіцянку будь-кого з політиків. Жоден з кандидатів на цю посаду не достойний посади президента України. Жоден політик не достойний бути політиком. Жоден не має права ганьбити людей своїми діями. Жоден політик, під ширмою кандидата “Проти Всіх” не має права представляти будь-які інтереси кандидата “Проти Всіх” на телебаченні, радіо, опитуваннях. Ідея “Проти Всіх” не є і не буде інструментом для жодного політичного спекулянта.

12
1 2