підписатись

Обробка... Обробка...
Orphus system
При використанні текстів або матеріалів сайту посилання на джерело обов'язкове.

Громадсько-політичне об’єднання ”Галицький Вибір” поширило звернення з приводу другого туру виборів, у якому закликає прийти 7 лютого і проголосувати, поставивши позначку у графі «не підтримую жодного кандидата».

Як повідомили ZAXID.NET в ГПО “Галицький вибір”, звернення адресоване Патріарху УПЦ КП Філарету, Главі УГКЦ Кардиналу Любомиру Гузару, Предстоятелю УАПЦ, Митрополиту Мефодію, Преосвященним владикам, Всечесним отцям усіх конфесій, монахам і монахиням, віруючим усіх конфесій, політичним діячам.

Звернення підготовлено Громадсько-політичним об’єднанням “Галицький Вибір”.

За дорученням ГПО “Галицький Вибір” звернення підписали:

Юрій Шухевич – голова політради ГПО “Галицький Вибір, Герой України

Іван Губка – політв’язень, член Національної спілки письменників України

Любомир Сеник – професор Львівського Національного університету імені І.Франка,

член Національної спілки письменників України

Роман Пак – колишній головний інженер Львівського автобусного заводу.

Надія Філяк – колишній помічник народного депутата України Юлії Тимошенко

(за період з 2002р. до 2005р.)

Михайло Курман – член проводу ЛОО спілки офіцерів України

Зореслава Ромовська – професор Академії адвокатури

Мирослав Фіцуляк – перший заступник голови ВГО “ТВУН”

Маркіян Гудз – голова ЛОО ВГО “Товариство відродження української нації”.

Подаємо звернення у повному обсязі:

“Львів, 29 січня 2010р.

Слава Ісусу Христу!

“Господи, а до кого ж іти нам?” – запитують вірні усіх українських Церков, після 1-го туру президентських виборів в Україні, що відбулися 17 січня 2010р. і Бог промовляє до нас зі сторінок Біблії: “Від рабства гріха до свободи любові”. Бог промовляє до нас і зі сторінок історії, бо пережита історія стає шляхом до свободи. Чи бажаєте пройти цим шляхом? Запитав в нас наступник Святого Апостола Петра на землі під час відвідин України. Устами Папи Іоана Павла ІІ до нас промовляв сам Христос:

” Здобута незалежність… зобов’язує громадян України поставити собі за мету ” будувати рідну хату” , Україну,… Господня сила, яка підтримувала вашу Країну, є силою, якій треба сприяти. Вона діє через вашу вірність і вашу самовідданість.”

“У слові Україна є заклик до величі вашої Батьківщини, яка своєю історією засвідчує особливе покликання бути межею та дверима між Сходом та Заходом. Протягом сторіч ця країна була привілейованим перехрестям різноманітних культур, місцем зустрічі духовного багатства Сходу й Заходу… Нехай же ця земля і далі розвиває своє благородне завдання”.

“Україна має виразне європейське покликання, яке підкреслюють також і християнські корені вашої культури. Висловлюю побажання , щоб ці корені могли зміцнювати вашу національну єдність..”

“Україна потребує чоловіків і жінок , які б віддавали себе на служіння суспільству, маючи на меті сприяння правам і добробуту всіх, починаючи від найслабкіших і знедолених. Такою є логіка Євангелія… завдяки якій зростає цивілізоване суспільство. Справжня цивілізація , в дійсності , не вимірюється тільки економічним поступом , але в основному людським, моральним і духовним розвитком народу”.

“Бажаю вшанувати тих, які випередили Вас у вірі і, незважаючи на перенесені величезні випробування , зберегли Священну Традицію. Нехай їхній світлий приклад заохочує вас не боятися”.

“Тому , обіймаючи Вас , як батько кажу Вам : вибирайте вузьку дорогу,- ту дорогу, яку Господь вказує Вам через свої заповіді. Це слова правди і життя”.

“На жаль у своєму виборі народи європейського континенту не завжди були вірні цінностям своїх християнських традицій і, таким чином , історія змушена записати надзвичайно сумні події зловживань, спустошень , горя”.

“Дякую тобі Україно , що оборонила Європу своєю невтомною та героїчною боротьбою проти загарбницьких орд”.

“У ХХ сторіччі тоталітарні режими знищили цілі покоління , бо захитали три основні стовпи людської цивілізації: признання божественної влади, з якої випливають невід’ємні моральні життєві напрямки; пошана гідності людини, створеної на образ і подобу Бога, обов’язок користуватися владою , служачи кожному членові суспільства, без винятків, починаючи із найслабших і беззахисних. Заперечення Бога не вчинило людину більш вільною, навпаки, це виставило її на різні форми невільництва, обмежуючи покликання політичної влади до рівня жорстокої і пригноблюючої сили”.

“Протягом сторіч український народ зазнав надзвичайно важких і виснажливих випробувань … Як нам не згадати про бич двох світових воєн, повторні голодомори, нищівні стихійні лиха , усі ті дуже сумні події , які залишили за собою мільйони жертв? Зокрема, під гнітом тоталітарних режимів, як комуністичного, так і нацистського , народ був під загрозою втрати власної національної , культурної та релігійної ідентичності, бачив винищення своєї інтелектуальної еліти, охоронця народної та релігійної спадщини нації”.

“Політичні діячі ! Ваше завдання полягає в тому, щоб служити народові, забезпечуючи усім мир та рівність у правах. Чиніть опір спокусі використати владу для особистих чи групових інтересів. Приймайте завжди до серця долю убогих і всіма законними способами дійте так, щоб кожному був запевнений доступ до справжнього добробуту”.

“Не дайте сильним губити людину”, так писав Володимир Мономах у своєму “Поученні дітям”. Це слова , які до сьогодні зберігають всю їхню переконливу силу.

“Людство увійшло в третє тисячоріччя і на горизонті зарисовуються нові обрії. Відбувається процес глобалізації розвитку , позначений швидкими і радикальними перемінами. Кожен покликаний до того , щоб з відвагою і довір’ям внести свій вклад. Церква є поруч з кожною людиною доброї волі, щоб підтримати зусилля , спрямовані на служіння добру.”

Вельмишановне українське духовенство!

Доля усіх народів із сущих на Землі , незримо зв’язана з Богом. Попри весь трагізм історії українського народу, Господь не упускав його з під своєї опіки. Свідченням безмежного Господнього милосердя був візит Папи Іоана Павла ІІ в Україну, як наступника Святого Апостола Петра .

Здобувши з Божої ласки свободу, на даний час українське суспільство все більше обплутується фальшивими ідеями служіння Мамоні, які цинічно нав’язують своєю аморальною політикою “Тимошенко – Янукович”. Протистояти їм може лише християнський світогляд, віра в Бога, заступництво Божої Матері.

Чим більше вони отримають голосів на виборах, тим важче буде українцям протистояти їхній політиці відкритого проросійського курсу, торгівлі національними інтересами. Ми не повинні допустити аби “Тимошенко – Янукович” маніпулювали перед усім світом мандатом даним народом.

Просимо Вас, закликати всіх, кому не байдуже власне майбутнє, майбутнє України: не вірити потокові брехні “Тимошенко – Януковича”, вміти розрізнити здорове зерно від полови, не піддаватися страху, не спокушуватися юдиними срібняками.

Хай героїчний приклад усіх борців за волю України, визнаних указом Президента України В.Ющенком від 28 січня 2010р. , №75 “Про вшанування учасників боротьби за незалежність України у 20 столітті” – зупинить український народ, нашу молодь, нашу інтелігенцію від ганебного відступу, продажництва, від зради цінностям Майдану, а Святе Стрітення скріпить, об’єднає наші сили!

А також просимо закликати український народ, українську молодь, весь християнський люд до спільної молитви і жертвування Святого Причастя за Мудрість під час виборів Президента України 7 лютого в 2010р. Благаймо Всевишнього Бога, щоб просвітив наш розум!

Просимо Вас зачитати дане звернення, а також наше звернення від 25 січня 2010р. під час відправи святих літургій.

Нехай Господь Бог пішле Вам многая і благая літа для служіння Христовій Церкві і Україні і благословить Вас надалі на подвижницьку працю задля духовного відродження християнської віри українського народу.

Нехай мати божа благословить вас.

Шановні виборці!

Закликаємо всіх прийти на вибори!

Свобода вимагає сильного, відповідального і зрілого сумління!

Закликаємо всіх, хто 17 січня 2010р. у 1-му турі виборів президента України не голосував за “Тимошенко – Януковича” (підтримував інших кандидатів), а також тих, хто не приймав участі у голосуванні взагалі, прийти 7 лютого 2010р. на виборчі дільниці і проголосувати за третю графу у виборчому бюлетені – “Не підтримую жодного кандидата”.

Не біймося вибирати вузьку, тернисту дорогу правди.

http://vidgolos.com/10995-shuxevich-zaklikaye-ne-pidtrimuvati-zhodnogo.html

Зібрались клоуни і давай тиснути свою теорію. Виявляється голосувати проти всіх, значить за когось. Доки тупі політологи будуть маніпулювати нашою свідомістю? Проти всіх – це не пітримую жодного кандидата.

Вчора у Києві , у тому самому залі Київського політехнічного університету, де на початку 90 проходили перші з’їзди Народного Руху України, відбувся установчий з’їзд Української народної Ради , яка за складом учасників і способом формування виявилася вельми вдалою реінкарнацією Народного РУХу України початку 90 років.
Захід разюче відрізнявся від „одобрямсних” масовок, які ми маємо змогу спостерігати останні 10 років – реєстрація, овація, резолюція, фуршет …

Запальні дискусії і виступи продовжувалися з самісінького ранку , і після обіду – до вечора. Вельми показовим стала участь і виступи на трибуні з’їзду „націонал-комуніста” Олійника, „ненашоукраїнських” депутатів, зокрема екс БЮТівця Григорія Омельченка , який емоційно та водночас дуже переконливо закликав зала зробити все можливе для проходження в другий тур Віктора Ющенка.

Квота делегатів установчого з’їзду УНР формувалася демократичним шляхом на грунті творення місцевих осередків та проведення регіональних конференцій. Делегати від переважної більшості місцевих організацій приїхали на установчий з’їзд з рішеннями місцевих конференцій про безумовну підтримку Віктора Ющенка.

Фактично Українська народна Рада стала відповіддю громадськості на оприлюднений на початку виборчої кампанії Віктором Ющенком закликом до створення широкого загально національного народного руху на захист української державності і незалежності.
Делегати від регіонів оприлюднювали вражаючі факти нахабної дискримінації українців та підігрівання проросійських настрої місцевою владою, депутатами від двох найбільш представлених у Радах політичних сил – БЮТ та ПР.
Так наприклад офіцер військово-морського флоту Махно і Севастополя повідомив про цікавий факт – виявляється у Севастополі до війни ( коли Крим до речі перебував у складі РФСРСР) 16 тисяч місцевих українців мали одну середню школу. Під час окупації цю школу ліквідували поставлені німцями бургомістри-росіяни. Таким чином сьогоднішня відсутність жодної повноцінної української школи на всі 80 тисяч українців Севастополя є яскравим і беззаперечним наслідком німецької окупації Севастополя.

З’їзд прийняв резолюцію. в якій закликав всіх українських патріотів, демократів , представників інших національностей ( які до речі були представлені серед делегатів з’їзду підтримати на виборах кандидата Віктора Ющенка , зробити все можливе для проходження його в другий тур і перемоги на виборах.

Одночасно з’їзд звернувся до всіх тих кандидатів , які вважаються себе патріотами та державникам, аби ті зняли свої кандидатури і долучитися до кампанії Віктора Ющенка. Список таких кандидатів зумисне на наводився.

http://maidan.org.ua/static/news/2009/1261399664.html

Кожного року БЮТ розкриває антибютівські стратегії партій, які беруть участь у виборчому процесі. Як кажуть, хорошому танцору заважають усім відомий фактор. Ще два роки тому, на виборах до Верховної Ради позицію “проти всіх” так само дискредитували. Мовляв, голосуючи “проти всіх” виборець підтримує Януковича. А чому його? Чому не якусь іншу партію? Або взагалі проти всіх партій? Політологам важко змиритись з тим, що позиція “проти всіх” означає проти БЮТ, Януковича, Нашої України, та іншого політичного дріб’язку.

Віце-спікер Микола Томенко звинувачує Віктора Ющенка та Віктора Януковича в домовленості спільно боротися проти Юлії Тимошенко на виборах. Про це вчора заявив на брифінгу у Верховній Раді.

«Стратегія основних команд така: у першому турі – усі проти Тимошенко, а в другому турі – Ющенко та його прихильники закличуть голосувати проти всіх», – заявив Томенко.

«Голосування проти всіх, вважає команда Януковича, є запорукою її перемоги, оскільки заклик голосувати таким чином у другому турі не дасть можливості мобілізувати електорат Тимошенко, і таким чином це дасть можливість Вікторові Януковичу стати президентом», – пояснив Томенко. Віце-спікер не виключає, що в такому разі між першим та другом туром виборів «з’явиться нова коаліція для того, щоб застерегти цю домовленість».

Томенко також обурився, що Ющенко використовує телевізійні ефіри для нападок на Тимошенко.

«У 2004 році, як пам’ятаємо, були 5-хилинки ненависті, а тут це години ненависті, які проводить президент, використовуючи ефіри. Це не та свобода слова, за яку я, принаймні, боровся», – заявив він.

http://www.wz.lviv.ua/pages.php?ac=arch&atid=79466

Песимізм виборців, що уособлює кандидат у президенти Василем ПРОТИВСІХ, може зіграти вирішальну роль на виборах глави держави 17 січня 2010 року.

Про це пише газета The New York Times (США), повідомили УНІАН у прес-службі кандидата в президенти В.ПРОТИВСІХ.

“Ейфорію, що панувала в Україні в 2004 році, витиснено відчаєм. Симптоматичний факт: один з численних кандидатів в президенти офіційно змінив прізвище на “ПРОТИВСІХ”. 63-річний В.ПРОТИВСІХ, у минулому – Василь ГУМЕНЮК, відставний митник, не вважає себе прихильником якоїсь конкретної ідеології і висуває вельми розпливчату передвиборну програму. Але песимізм, що уособлює його фігура, може зіграти вирішальну роль на січневих президентських виборах”, пише видання.

“Багато років голоси в Україні ділилися майже порівну: жителі російськомовного Сходу країни в більшості своїй виступають за зближення з Москвою, а мешканці західних областей мають намір йти європейським шляхом”, – відзначає The New York Times.

На думку журналістів видання, другий тур виборів Президента України майже неминучий, і в ньому, напевно, зустрінуться представники Сходу і Заходу – лідер Партії регіонів Віктор ЯНУКОВИЧ і прем`єр-міністр Юлія ТИМОШЕНКО. Проте в Західній Україні – колисці “помаранчевої” революції – запанувало глибоке розчарування.

“Поки не зрозуміло, чи спонукає це відчуття виборців взагалі не ходити на вибори або – як явно сподівається ПРОТИВСІХ – змусить їх голосувати у дусі протесту”, – пише газета.

Видання відзначає, що громадяни скаржаться на міжусобицю між Президентом Віктором ЮЩЕНКОМ і Ю.ТИМОШЕНКО, кумівство при призначенні місцевих властей і недофінансування соціальної сфери: лікарі і вчителі змушені виїжджати до Західної Європи і найматися чорноробами.

Частка респондентів, які обирають відповідь “Не голосуватиму ні за кого з вище перерахованих”, з 2004 року зросла з 4% до 8%, повідомив газету соціолог Олексій АНТИПОВИЧ. Якщо до другого туру вийдуть В.ЯНУКОВИЧ і Ю.ТИМОШЕНКО, хрестик у графі “проти всіх” мають намір поставити 18% респондентів. Якщо у реальності “проти всіх” проголосують до 10% виборців, це зіграє важливу роль, оскільки 40% виборців хочуть підтримати у другому турі В.ЯНУКОВИЧА, а 30% – Ю.ТИМОШЕНКО, відзначив соціолог.

“З упевненістю я можу стверджувати лише одне: революція не повториться. Люди більше не вийдуть на вулиці заради політиків”, – сказав О.АНТИПОВИЧ, додавши, що більшість виборців очікують на велику кількість підтасовувань результатів на виборах.

Довідка УНІАН. В.ПРОТИВСІХ – житель Івано-Франківської області, самовисуванець і до того, як змінив паспорт 2 жовтня 2009 року, мав прізвище ГУМЕНЮК.

В.ПРОТИВСІХ є президентом Івано-Франківської торговельно-промислової палати.

http://www.unian.net/ukr/news/news-347946.html

Народний депутат, член фракції БЮТ Валерій Писаренко відкликав зі свого законопроекту про вибори Президента норму, що забороняє виборців голосувати проти всіх.

Як повідомив Писаренко, законопроект замість попереднього вже зареєстрований у Верховній Раді. У новому проекті закону відсутнє положення про вилучення з виборчого бюлетеня графи Не підтримую жодного кандидата.

“Обговорення рекомендацій Венеціанської комісії довело, що суспільство не готове перейняти окремі положення європейської практики застосування виборчого законодавства”, – зазначив бютівець.

При цьому Писаренко наголосив, що пункт 60 рекомендацій говорить про те, що виборців повинні заохочувати голосувати за своїх кандидатів або партії, яким віддається перевага, і тим самим взяти на себе відповідальність за обраний орган. “Таким чином, стаття 71.4 закону вимагає, щоб виборчий бюлетень, що включає пункт Я не підтримує жодного з кандидатів на пост Президента України було переглянуто і видалено”, – йдеться в прийнятих рекомендаціях Венеціанської комісії.

Писаренко також вказав на те, що ще в 2004 році в Заключному звіті Місії спостереження за виборами ОБСЄ є порада: “… щоб можливість голосувати” проти всіх “кандидатів вилучити з бюлетеня”.

“Виборчий процес в Україні вже розпочався, і відповідні зміни сьогодні розцінюються як частина виборчої кампанії конкретного кандидата. Щоб не було неоднозначних думок, ми викреслили цю пропозицію Венеціанської комісії по нашому законопроекту”, – сказав Писаренко.

Як повідомлялося, заступник голови Центральної виборчої комісії Андрій Магера заявив, що прийняття закону про скасування графи Не підтримую жодного з кандидатів у виборчих бюлетенях, звузить виборчі права громадян.

http://novynar.com.ua/politics/88601

БЮТ пропонує виключити з виборчого бюлетеня графу “не підтримую жодного кандидата”.

Відповідний законопроект щодо змін до закону про вибори президента зареєстрував бютівець Валерій Писаренко.

“Європейська практика свідчить, що такий крок сприяє заохоченню виборця до активного голосування та віддавання голосу за певного кандидата, адже неявка виборця на дільницю має практично такі ж наслідки для визначення результатів голосування, як і проставлення виборцем відмітки у графі «Не підтримую жодного кандидата”, – аргументує свою позицію Писаренко.

Також він пропонує дозволити голосувати всім громадянам, які перебувають закордоном на законних підставах, зменшити строк внесення подання про формування звичайних виборчих дільниць.

Також проектом надається право громадянам входити до складу дільничної або окружної виборчої комісії незалежно від того, де вони проживають.

Проект забороняє також включати до складу комісій спеціальної виборчої дільниці, тобто лікарні, тюрми тощо працівників цього закладу.

Законопроект також скасовує вимогу до партій, які висувають президента, бути зареєстрованими більше ніж за рік до висування.

Більшість змін, крім графи в бюлетені про не підтримку жодного кандидата, пропонуються в зв’язку з рішенням конституційного суду про неконституційність деяких положень змін до закону про вибори президента.

http://ua.pravda.com.ua/news/2009/10/26/103996.htm

Рівень довіри до українських політиків стрімко падає. Особливо гостро це відчувається в регіонах. Зокрема, в Харкові «проти всіх» ладні голосувати вже 28 відсотків виборців, пише «Німецька хвиля».

Рейтинги всіх без виключення провідних політичних сил на Харківщині дедалі знижуються, констатують за наслідками свого дослідження соціологи Інституту регіональної політики Харківського національного університету імені Каразіна.

Найбільше прихильників залишилось у Партії регіонів – за неї готові проголосувати 32 відсотки виборців міста. Але вже незабаром «регіонали» можуть поступитися першістю протестному електорату, прогнозує директор інституту Віталій Маляренко: «Якщо політики діятимуть такими методами, як і раніше, і розмовлятимуть такою мовою з людьми — мовою, далекою від повсякденних турбот громадян і від їхніх проблем, — то, вочевидь «кандидат проти всіх» упевнено займе першу позицію в регіоні».

Маляренко вважає, що на цьому тлі мають шанс суспільно-політичні рухи, які на цей час зароджуються. Як засвідчило опитування, громадяни найбільше стурбовані матеріальними проблемами: зростанням цін, низькими зарплатами і пенсіями і безробіттям. У той же час у вирішенні цих проблем українці на владу здебільшого не сподіваються.

http://ua.glavred.info/archive/2009/03/24/093840-11.html

Голова Верховної Ради України Володимир Литвин заявляє, що на президентських виборах проголосував би проти всіх.

Про це він сказав, відповідаючи на запитання, за кого б він голосував, якби сам не йшов на вибори.

При цьому спікер зазначив, що обов`язково прийшов би на вибори. “Це небезпечна тенденція – якщо багато людей не прийде, буде вкидання бюлетенів”, – вважає він.

Голова ВР повідомив, що його гасло “Країні потрібен Литвин” буде на цій президентській кампанії модифіковано: “Країні потрібен тільки Литвин”. За його словами, всі основні кандидати вже пробували себе в ролі керівників держави. “Напевно, досить. Якщо люди подумають на кілька кроків уперед, вони це гасло сприймуть як керівництво до дії”, – підкреслив він.

Говорячи про те, як він вестиме свою виборчу кампанію, Литвин зазначив, що не діятиме “за принципом “Всі свині, а я весь у білому” – в такій країні немає перспективи”.

За словами спікера, він виходить із необхідності говорити про те, що відбувається в країні й що треба зробити. “Це дуже складно. Адже людей поставили на рейки примітиву: вони повинні бачити видовище й смакувати, хто з ким спить і з ким свариться, щоб викликати низькі відчуття й усе вирішувати на рівні інстинктів. Це може бути трагедією для країни. Моя політика – дійти до кожної людини, знати її проблеми. Це, по суті справи, складне завдання, але вирішуване”, – зазначив керівник парламенту.

За його словами, кожна людина повинна відчути себе особистістю. Зрозуміти, що її поважають, що вона цікава. “Для цього я, зокрема, й працюю серед людей. Уникаю зустрічей із головами областей – їду в села й райцентри. Саме там люди не розбалувані візитами, передвиборними концертами й обіцянками. Перед натовпом можна кидати тільки гасла”, – зазначив Литвин.

“А коли ти стоїш на сходинках будинку культури й дивишся в очі людям, то вони розуміють, що їх питання отримає відповідь. Спочатку на таких зустрічах всі одночасно кричать, бо люди дістають можливість викричатися. Щоб заспокоїти, я їм говорю: “Ось ви критикуєте Раду, а поводитеся так само”. Потім йдуть питання, звернення, скарги. Я відповідаю кожному”, – додав спікер.

Раніше Литвин заявив, що Конституційний суд може визнати неконституційними низку положень нового закону про вибори президента, що спричинить велику кількість судових позовів під час президентських виборів. Це може зірвати вибори.

Також спікер вважає, що майбутня президентська кампанія в Україні буде складною, а вибори глави держави стануть вибором курсу країни.

За словами Литвина, “ця політична кампанія буде дуже складною. Це будуть не просто вибори президента, це будуть вибори курсу, і, по суті, йтиметься про те, якою буде Україна”.

http://tsn.ua/ukrayina/litvin-progolosuvav-bi-proti-vsih-na-viborah-prezidenta.html

До офіційного старту президентської виборчої кампанії ще кілька тижнів, але вона вже йде, з кожним днем набираючи потуги. Досить поглянути на численні біг-борди на вулицях міст і вздовж трас, з яких усміхаються нові-старі «рятувальники» України, обіцяючи почути кожного, навести лад, побудувати сильну країну або ж перераховуючи складові, що виведуть її з кризи. Біг-борди із серії «Вона — працює» змінили тональність.

Якщо перші ґрунтувались на протиставленні «Вони заважають (руйнують, блокують, балакають, відпочивають), вона — працює», то тепер на них мажорний перелік зробленого і все те ж підтвердження: «Вона — працює». Мобілізовані нею кращі естрадні виконавці вже їздять країною, агітуючи за біло-сердечну кандидатку.

«Фронт змін» А. Яценюка та Партія регіонів першими, зокрема в нашому місті, виставили свої агітаційні намети, де роздають друковану продукцію. Прихильники Арсенія пропонують газети, в яких він не тільки висловлює своє бачення майбутнього України, але й змушений відповідати на численні звинувачення своїх опонентів, зокрема доводити, що він не єврей, а українець і греко-католик, як і вся його найближча родина — теж українці. Регіонали роздають старі буклети з виступами свого лідера «Відродимо добробут Тернопілля», випущені до весняних виборів в обласну раду. Чи нові ще не надійшли, чи ті не втратили актуальності, але партійні симпатики при ділі і ніби щось роблять. Проте людей біля тих наметів не дуже густо…

Про теле- і радіорекламу вже не кажу. Ще вибори не почались, а вже оскомину набили всі оті «ефективні лідери», що готові ощасливити Україну та її народ, але тільки за умови: коли стануть президентами. Що їм заважає домовлятись і вже тепер щось дружно робити, важко зрозуміти. Чи не тому, що те добре спільне діло не можна буде виставити як «велику перемогу» власної політичної сили? Цілі цебра брехні, компромату, всіляких інсинуацій на найрейтинговіших кандидатів у президенти під виглядом політичної реклами виливається зі сторінок газет. І читачу треба мати міцні нерви й чітку позицію, щоб все оте «переварити».

Передвиборча боротьба завжди жорстка, безкомпромісна, з власним вивищенням та обливанням брудом і звинуваченнями у всіх смертних гріхах своїх опонентів. Але цього року всього цього буде в квадраті, а то й у кубі. І ще одне впадає у вічі: нині всі воюють проти всіх. На перший план не ставляться якісь ідеологічні засади, пріоритети розвитку країни, а кого треба відсторонити чи не допустити до влади. Так, Компартія відкрито заявляє, що найголовніше її завдання — усунути від влади помаранчеву команду. Лідер новоствореного блоку лівих сил «Набат», що стоїть на державницьких позиціях, Й. Вінський заявляє, що їхнє головне завдання — не допустити до влади Януковича й Тимошенко і що вони підтримуватимуть того кандидата в президенти, який здатний буде це зробити. «Я краще сів би втретє, ніж допустив би нинішню владу до влади. Державі було б дешевше, щоб постраждала одна людина, чим страждає вся країна!» — заявив на зустрічі з активом у Кривому Розі Віктор Янукович. Юлія Володимирівна стриманіша щодо того, кого хоче усунути чи не допустити до влади, бо впевнена, що вона і тільки вона нині за Україну, інших немає, тому вибирати потрібно тільки її.

На тлі цієї боротьби соціологи намагаються з’ясувати, як на всю оту рекламу і саморекламу реагує виборець, чи «перетікає» він від одного кандидата до іншого. Так ось, як показали недавні опитування Національного інституту стратегічних досліджень (НІСД), лідером електоральних симпатій залишається голова Партії регіонів Віктор Янукович: якби вибори відбулися найближчої неділі, за нього проголосували б 21,3 відсотка опитаних. 14% респондентів віддали б свій голос за Юлію Тимошенко. Рейтинги цих політиків, за даними останніх опитувань НІСД, не дуже змінилися. А ось Арсеній Яценюк порівняно з червнем трохи «здав»: якщо влітку він мав 12,1%, то тепер на два відсотки менше. На четвертому місці — Віктор Ющенко: у нього нині 7,1% прихильників. У березні цього року за діючого Президента готові були голосувати лише 2,9% опитаних, у червні — 6%, а тепер — ще на один відсоток більше. Якщо на загал, кажуть соціологи, відбувається певна стабілізація рейтингів, хоч всі політики уже ведуть активну виборчу кампанію. Але виборці вже втомилися від беззмістовних політтехнологій. А от Віктор Ющенко не включився в цю кампанію: він не займається агітацією, а пропонує механізми розв’язання проблем. Директор НІСД Юрій Рубан саме з цим пов’язує зростання популярності діючого Президента.

«Просів» рейтинг В. Литвина: 4,3% у вересні проти 6,9% у червні. За голову Компартії П. Симоненка нині віддали б свої голоси 4% опитаних, за лідера «Свободи» Олега Тягнибока — 2,9%, за О. Мороза — 1,6%. А от проти всіх проголосували б 17,6% респондентів, а ще 14% — «важко визначитися». Зрозуміло, ті рейтинги ще десятки разів змінюватимуться. Усім претендентам у президенти, навіть цілковито впевненим у своїй перемозі, треба буде ще дуже багато попрацювати, аби виборці їм повірили. Тож усе, що нині чуємо та бачимо, лише «квіточки». Якими ж то будуть «ягідки»?..

Галина САДОВСЬКА.

http://vilne.org.ua

26,5% харків’ян на президентських виборах, якби вони відбувались найближчої неділі, проголосували б проти всіх. Це більше, аніж за будь-яку конкретну кандидатуру на посаду Президента України.

26,5% харківян на президентських виборах, якби вони відбувались найближчої неділі, проголосували б проти всіх. Це більше, аніж за будь-яку конкретну кандидатуру на посаду Президента України. Такі дані соціологічного опитування, проведеного Харківською обласною організацією Спілки молодих політологів України.
Також опитування показало, що 18,8% є прихильниками Віктора Януковича, 7,8% Юлії Тимошенко, 6,5% Арсенія Яценюка, 5,8% Петра Симоненка. За діючого президента України Віктора Ющенка віддали б голоси 4,9% харківян. За Володимира Литвина готові проголосувати 3,5% виборців Харкова. Відсоток голосів, які б отримав від мешканців Києва кожен з інших кандидатів з запропонованого переліку, знаходиться у межах статистичної похибки. 1,9% проголосували б за кандидатів, яких не було у запропонованому переліку. 6,5% харківян сказали, що взагалі не підуть на вибори, а 7,3% не замислювались над питанням, яке було поставлено.
Якби вибори Президента України відбувались найближчої неділі, за кого б Ви проголосували (прізвища розташовані у алфавітному порядку)?
Ахметов Рінат 0,8%
Балога Віктор 0,0%
Гриценко Анатолій 1,8%
Кучма Леонід 2,6%
Литвин Володимир 3,5%
Луценко Юрій 1,9%
Мороз Олександр 1,7%
Симоненко Петро 5,8%
Тимошенко Юлія 7,8%
Тягнибок Олег 0,7%
Черновецький Леонід 1,0%
Ющенко Віктор 4,9%
Янукович Віктор 18,8%
Яценюк Арсеній 6,5%
Інший кандидат 1,9%
Проти всіх 26,5%
Не піду на вибори 6,5%
Не замислювався(лась) над цим питанням 7,3%
img-2R Відповідаючи на запитання щодо того, яким має бути політичний режим української держави, 71,2% харківян сказали, що це має бути демократія.
При цьому 10,1% опитаних мешканців Харкова сказали, що політичним режимом в Україні має бути диктатура, а у тому, що в державі повинен бути авторитаризм, упевнені 7,5% респондентів. 11,2% опитаних не замислювались над таким питанням.
Яким, на Вашу думку, має бути політичний режим української держави?
Демократія (Голландія,Франція) 71,2%
Авторитаризм (Китай, Білорусь) 7,5%
Диктатура (СРСР за часів Сталіна) 10,1%
Не замислювався(лась) над цим питанням 11,2%
Примітка: Моніторинг проводився 17-18 квітня протягом дня за стихійною вибіркою. У опитуванні брали участь виключно люди, які досягли 18-річного віку та проживають у місті Харкові. Загальна кількість опитаних 1022 осіб. Теоретична похибка знаходиться у межах 3,1%.

Микола СУХОМЛИН, медіа-експерт, Харків.

http://news.uaclub.net.ua/25_120976.html

Національний фронт “Севастополь-Крим-Росія” закликає російських громадян України проголосувати на дострокових виборах до парламенту країни проти всіх партій або, в крайньому випадку, бойкотувати вибори й залишитися вдома.

Як передає кореспондент УНІАН, про це лідер Національного фронту “Севастополь-Крим-Росія” Сергій Шувайніков заявив сьогодні на прес-конференції в Сімферополі (Крим).

На думку Сергія Шувайнікова, жодна з партій України, представники яких перебувають при владі, не захищають інтереси й права “десяти мільйонів російських людей – громадян України”, і майбутні вибори не змінять життя росіян України в кращий бік, тому брати участь у боротьбі “малинових”, “біло-блакитних”, “оранжевих” і так далі за владу в країні – безглуздо. “Єдина можливість для російської людини довести свою національну або громадянську позицію в українському суспільстві й не бути використаним як “виборча біомаса” – проголосувати проти всіх. В крайньому випадку, бойкотувати ці вибори й залишитися вдома”, – вважають активісти Національного фронту “Севастополь-Крим-Росія”.

За словами Сергія Шувайнікова, всі ті сили, які підніматимуть «російські теми» в ході виборчої кампанії, просто обдурюють виборців, оскільки, прийшовши до влади, жодна з передвиборних обіцянок виконана не буде. Сергій Шувайніков заявив, що приклад тому – Партія регіонів, яка будувала свою попередню кампанію на темі, зокрема, російської мови, проте за рік при владі не виконала свої обіцянки. “Все, що сьогодні звучатиме по російській темі від українських партій, – це передвиборний обман”, – сказав керівник Національного фронту “Севастополь-Крим-Росія”.

Він також заявив, що ці дострокові вибори не будуть останніми, будуть “другі дострокові вибори й, можливо, навіть треті», тому що та сторона, яка програє вибори 30 вересня, буде потім домагатися визнання їх нелегітимними, й весь цей ”виборчий ярмарок” триватиме до 2009 року – виборів президента.

Сергій Шувайніков також повідомив, що незабаром Національний фронт “Севастополь-Крим-Росія” проведе ряд акцій, аби привернути увагу Росії до проблем російських громадян в Україні. Можливо, навіть буде підготовлено лист-звернення до президента РФ Володимира Путіна.

Національний фронт “Севастополь-Крим-Росія” об`єднує 15 громадсько-політичних організацій проросійського спрямування.

http://tsn.ua/prorosiiski-organizatsiyi-krimu-proti-vsih.html

Донецьк – Якби вибори Президента України відбулись сьогодні, то значна кількість донеччан проголосувала б «проти всіх». Соціологи з’ясували, що жителі одного з найбільш «цінних» в електоральному плані регіонів схиляються до крайнощів: вони або віддають перевагу Партії регіонів, або не довіряють нікому. Цим напередодні виборів можуть скористатись політтехнологи будь-якої політичної сили, вважають соціологи.
Розташування сил на політичній карті Донеччини на сьогодні виглядає так: за Януковича голосували б 36 % виборців, за Тимошенко – трохи більше трьох відсотків. Рейтинг інших ймовірних претендентів – менше трьох відсотків. Такі дані щойно оприлюднив Донецький центр політологічних досліджень. Соціологів непокоїть той факт, що значна кількість виборців, 21 %, бажає голосувати проти всіх, і ще 19 % взагалі не хочуть йти на вибори, тобто більша частина населення не підтримує нікого.

На Донеччині, як і в цілому по Україні, можливе розігрування сценарію, так званого «фургону з оркестром», що не дасть людям зробити раціональний вибір, вважає керівник соціологічної служби Центру політологічних досліджень Кирило Черкашин. «Домінують дві точки зору, тобто підтримка Партії регіонів і, зокрема, Віктора Януковича, і з іншого боку, налаштування проти всіх політиків, яке перетягує тих, хто вагається», – зазначає пан Черкашин.

Виборці обиратимуть «найменше зло»

Аналогічний варіант можливий і на Заході України, де високий рейтинг у Тимошенко. Раціональні методи, тобто обіцяння запровадити програми економічного і соціального розвитку держави, вже не діють на розчарованих у політиці українців, вважає соціолог Микола Гаврилов. За його словами, під час майбутніх виборів спрацює сценарій обирання «найменшого зла».

Згідно із висновками Донецького центру політологічних досліджень, порівняно з зимою електоральна активність донеччан трохи пожвавилась. А з вересня очікують на всілякі маніпуляції масовою свідомістю. Що вигадають політтехнологи, щоб привернути увагу третини виборців, яка не готова йти на вибори, бо вважає, що їх результати будуть сфальсифіковані, зараз сказати важко.

http://www.radiosvoboda.org/content/article/1784818.html

Сьогодні, 15 березня, у Тернопільській області проходять вибори депутатів обласної ради. Як повідомив прес-секретар Комітету виборців України Олександр Черненко, переважна більшість виборчих дільниць відкрилися для голосування вчасно – о 7.00 ранку, – інформує “Українськат правда” з посиланням на “Інтерфакс-Україна”.

Усього в бюлетень включено 16 партій і блоків, у тому числі Блок Юлії Тимошенко.

За словами Черненка, БЮТ 14 березня о 23.45 подав у Тернопільську обласну територіальну виборчу комісію рішення міжпартійної конференції про відмову брати участь у виборах. Однак ТВК не задовольнила вимогу БЮТ зняти його з реєстрації, і назва блоку залишилася в бюлетені.

Раніше повідомлялося, що Тернопільська обласна організація БЮТ провела міжпартійну конференцію, на якій було прийняте рішення про відмову від участі у виборах, відкликання своїх членів дільничних і територіальних комісій, а також своїх спостерігачів. Про це повідомив глава ТОО “Батьківщина” Василь Деревляний.

У конференції взяли участь представники трьох партій – “Батьківщина”, “Реформи і порядок” та “Українська соціал-демократична партія”.

Деревляний також заявив, що міжпартійна конференція прийняла звернення до жителів Тернопільської області, в якому БЮТ закликає прийти на вибори і проголосувати проти всіх.

Вибори проходять на пропорційній основі, відповідно до якої мандати депутатів обласної ради розділять між собою партії та блоки, які подолали 3% бар’єр.

Для голосування створено 1 170 виборчих дільниць, у списки для голосування внесено близько 800 тис. виборців.

Голосування проходить з 07.00 до 22.00 години.

Одночасно на території Тернопільської області також проходять вибори трьох сільських голів і міського голови Зборова.

http://www.zaxid.net/newsua/2009/3/15/105028/

КПУ закличе своїх виборців голосувати проти всіх.

Член фракції КПУ Сергій ГМИРЯ переконаний, що на пленумі ЦК КПУ буде ухвалено рішення закликати своїх виборців голосувати як проти Віктора Януковича, так і проти Віктора Ющенка, повідомляє «УНІАН».

В інтерв’ю журналістам він пояснив, що пленум відбудеться 4 листопада, і тоді буде прийнято остаточне рішення щодо поведінки комуністів у другому турі виборів Президента України.

Однак, на думку Гмирі, вже сьогодні можна спрогнозувати рішення, оскільки сьогодні більшість членів ЦК КПУ переконані, що комуністи не можуть підтримувати олігархів.

http://www.ua-reporter.com/uk/novosti/855

Якби вибори відбулися в найближчу неділю, підприємці і власники невеликого бізнесу голосували б проти усіх.

Такі результати дослідження проведеного журналом “Фокус”, разом із компанією TNS Ukraine.

Перше опитування, проведене 18-19 серпня, продемонструвало, що трьом основним політичним силам (Партії регіонів, Блокові Юлії Тимошенко і блокові “Наша Україна – Народна самооборона”) не вдалося залучити на свою сторону найбільш економічно активну частину населення.

Не визначилися з вибором 23,7% опитаних, готові проголосувати проти всіх 20%.У більшості великих міст лідером виборчих уподобань є Партія регіонів, у Києві домінує БЮТ, у Львові лідирує НУНС.

“Фокус” також з’ясував, що жінки більше, ніж чоловіки, схильні голосувати за БЮТ (14,9% проти 10,6%), у той час як чоловіки охочіше вибирають НУНС (9,9% проти 5,1%).

У політичному виборі жінки більше орієнтуються на особистість лідера партії, а чоловіки ставлять на перше місце програму політичної сили.

Протягом п’яти тижнів опитування будуть проводитися в сімох найбільших містах України: Києві, Дніпропетровську, Донецьку, Запорожжі, Львові, Одесі і Сімферополі.

Телефонне опитування охопить 3 000 осіб, яких, на думку редакції й експертів, можна віднести до середнього класу – люди активного віку (25-45 років), що живуть у великих містах, що працюють, із середнім і вище доходом.

http://www.epravda.com.ua/news/478e6d2c96c24/

Виборчий скандал на Київщині. Навпроти графи “не підтримую жодного кандидата”, позначки поставили понад 700 селян. Але місцева територіальна виборча комісія вже визнала селищним головою людину, яка набрала трохи більше 500 голосів. Схожа ситуація у 12 виборчих округах, де теж нібито обрали депутатів, попри те, що більшість виборців не підтримала жодного з них. Тепер у суді ініціативна група оскаржує таке рішення тервиборчкому і вимагає призначити повторні вибори, посилаючись на статтю 73 закону про вибори. Вони та адвокати виборчої комісії по-різному читають закон. Останні наполягають – “не підтримую жодного кандидата” не означає “голосую проти всіх”.

Тарас Чемерис, адвокат ТВК:
– Це різні речі і центр судових експертиз в Києві зараз робить мовознавчу еспертизу і вони визнали, що голосую проти і не підтримую жодного кандидата – це різні речі, це фактично нлюдина не може визначитися за кого, але вона не проти, вона дозволяє громаді визнати, хто є достойним, хто є недостойним.

Тетяна Козаченко, адвокат позивачів:
– Из 20 округов по 12 округам большинство избирателей проголосовало “не підтримуємо жодного кандидата”, однако территориальной избирательной комиссией избраны по этим округам депутаты, что явяляется прямым преступлением. Это внесение заведомо неправдивой информации в официальные документы.

http://mynews-in.net/news/politics/2006/04/04/987394.html

„Як відомо, голоси віддані на виборах за партії, які не подолали відсоткового бар’єру, розподіляються між партіями, які пройшли до Верховної Ради. Хоча, на мій погляд, це знущання на здоровим глуздом, бо мій голос віддається тій партії, за яку я ніколи не буду голосувати. А як поводяться з тими голосами, хто голосує „проти всіх” ? Теж розподіляються чи ні?” Ю.Ткаченко, м.Чернігів
Доля голосів „проти всіх” така ж сама, як і голосів відданих за партії(блоки), які не подолали відсоткового бар’єру. Але є певні відмінності, які стосуються, на жаль, тільки місцевих виборів.
Отже, відповідно до частин третьої, п’ятої статті 96 Закону України „Про вибори народних депутатів” право на участь у розподілі депутатських мандатів набувають лише партії(блоки), що отримали три і більше відсотків голосів виборців, які взяли участь у голосуванні у загальнодержавному виборчому окрузі, пропорційно до кількості отриманих ними голосів виборців. Таким чином, до уваги беруться лише голоси виборців, подані за список кандидатів партії(блоку), що подолали трьохвідсотковий бар’єр, а голоси виборців, що подані за партії(блоки) що не подолали трьохвідсотковий бар’єр, „проти всіх” та недійсні розподіляються пропорційно між переможцями виборів.
В той же час, „проти всіх”, тобто не підтримую жодного з кандидатів, голосує і свідома частина виборців, що не тільки втратила будь-яку довіру до сучасних політиків, але й вболіває за Україну та розуміє, що їх голос можуть використати спритні фальсифікатори виборів. Кількість таких свідомих виборців залежить від виду виборів. Якщо обирають народних депутатів до Верховної Ради, то таких свідомих виборців, що голосує „проти всіх”, найменше. Наприклад, на виборах у 2006 році таких було всього 1,77 відсотка.
Інша справа місцеві вибори. На виборах депутатів Чернігівської міської ради у 1998 та 2002 роках відсоток тих, що не підтримав жодного кандидата, в деяких округах досягав аж 40 відсотків. Більш того, понад 2/3 обраних депутатів одержали голосів менше ніж кількість голосів виборців, які не підтримали жодного з кандидатів у окрузі, тобто проголосували „проти всіх”.
Тож чи варто вважати місцеві вибори у 1998 та 2002 роках по мажоритарних округах справедливими? Звісно, ні. Фактично була обраною лише третина депутатів до Чернігівської міської ради. Інші скористалися чинним на той час Законом згідно якого кількість голосів „проти всіх” взагалі не бралася до уваги.
Тільки на виборах 2006 року свідомі виборці, що голосують „проти всіх”, фактично отримали „право голосу”. На жаль, це стосується виключно виборів депутатів сільських, селищних рад та сільських, селищних, міських голів. Відповідно до частини другої статті 73 Закону України ”Про вибори депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів” обраним депутатом сільської, селищної ради, сільським, селищним, міським головою „вважається кандидат, який одержав більшість голосів виборців, які взяли участь у голосуванні, відносно інших кандидатів, які балотувалися в цьому окрузі, та за умови, що кількість голосів, поданих за нього, перевищує кількість голосів виборців, які не підтримали жодного з кандидатів у окрузі”. Таким чином, у виборців з’явилася можливість в разі висування політичними партіями або в разі самовисунення виключно непривабливих кандидатів не підтримати жодного з них і фактично проголосувати за проведення повторних виборів.
На жаль, на виборах народних депутатів до Верховної Ради України такої можливості у виборців не має. Тож, кожний хто вболіває за Україну та не бажає, що його голос можуть використати спритні фальсифікатори виборів зобов’язаний брати участь у виборах. Не даруйте свій голос ділкам від політики, які за допомогою куплених членів дільничних виборчих комісій, можуть скористатись вашим голосом для отримання депутатського мандату.

Економічний оглядач газети „Сіверщина” Сергій Соломаха
http://siver.com.ua/news/2007-07-18-110

Розчаровані лідерами помаранчевої революції, люди впали в апатію, пише журналіст російської Независимой газеты Тетяна Івженко.

На тлі зростання рівня недовіри до всіх політиків в Україні з’являються громадські рухи під гаслом “Проти всіх!”. Найсильнішою, на думку експертів, є самоорганізована ініціатива “Справжні кияни”. Політологи нагадують, що в 2004 році саме мешканці української столиці виступили проти влади, почавши акції протесту, які переросли в помаранчеву революцію.

“Раніше українські політики керувалися гаслом “Хто завоював Київ – той завоював Україну”. Настрої столичних виборців визначали вибір країни в цілому. Але зараз ситуація змінилася”, – сказав НГ представник Комітету виборців України Олександр Черненко. Він вважає, що кияни, розчаровані лідерами помаранчевої революції, впали в апатію.

Саме тому перемогу на позачергових виборах мера рік тому здобув Леонід Черновецький, якого підтримує відносно незначна кількість пенсіонерів. Якщо на парламентських виборах Київ дав більшість голосів Блоку Юлії Тимошенко, то на виборах мера найактивнішими стали ті, хто продає голоси за продуктові пайки, підтверджує політичну пасивність політолог Костянтин Бондаренко.

Ініціатори руху “Справжні кияни” стверджують, що Черновецький переміг, оскільки голоси більшості виборців розмилися через чималу кількість кандидатів. Тому рух намагається консолідувати тих людей, які незадоволені нинішнім мером. “Ми створюємо відкриту електронну базу неформальних учасників руху. Коли зберемо більше 500 тисяч учасників, тобто гарантовано більше, ніж прихильників Черновецького, висування нашого єдиного кандидата і боротьба з фальсифікаціями при підрахунку голосів стане справою більше організаційною, ніж принциповою”, – пояснив координатор руху Гліб Лешков.

Директор Київського центру політичних досліджень та конфліктології Михайло Погребинський пояснює зростання настроїв протесту в українському суспільстві в цілому безпрецедентним рівнем недовіри до влади і до всіх політиків. “Цей протест не знаходить і навряд чи знайде вихід, оскільки ми не бачимо нового лідера, партії, які могли б об’єднати розчарованих громадян”, – вважає експерт. Але запит на нові обличчя в політиці зростає з кожним днем, стверджує Олександр Черненко. “Ті політики, які заявляють, що йдуть на зміну трійці Янукович-Тимошенко-Ющенко, поки що не завоювали довіри. Зробити це вкрай складно: на відміну від 2004 року людям мало революційних гасел, вони хочуть бачити конкретну програму дій кандидата”, – зазначає експерт. Серед нових облич він називає таких потенційних кандидатів на пост Президента, як екс-спікер парламенту Арсеній Яценюк, екс-глава Міноборони Анатолій Гриценко, який займав державні посади в період правління Кучми, бізнесмен Сергій Тігіпко, лідер націоналістичного руху Свобода Олег Тягнибок.

Жоден з цих людей не може поки що претендувати на роль загальнонаціонального лідера, вважає керівник соціологічного центру “Демократичні ініціативи” Ілько Кучерів. “Проблема в тому, що в Україні немає партій з чіткою і об’єднуючою політичною ідеологією. Але є зачатки структуризації суспільства, якому нема у що влити свою соціальну енергію. Цим і пояснюється поява самоорганізованих структур”, – пояснює він. Кучерів вважає неефективним спосіб організації “проти” всіх, а не “за” когось. Черненко також прогнозує, що нинішня тенденція до самоорганізації заради протесту ні до чого не призведе: “Більшість цих людей не підуть на вибори. Думаю, тільки 5-7% проголосують, поставивши галочку в графі “Не підтримую нікого з кандидатів”. Суттєво на результати виборів це не вплине”.

Однак, політологи не виключають, що ситуація зміниться через поглиблення економічної кризи або якщо політики будуть зацікавлені в плутанині, в акціях протесту. Як не дивно, всі експерти сходяться на думці, що така зацікавленість є або може з’явитися. Соціолог Кучерів вважає, що сценарій дестабілізації із наближенням президентських виборів може бути вигідний будь-кому з кандидатів на пост Президента. Політолог Михайло Погребинський упевнений, що страхи перебільшені: “Зараз ніхто не зацікавлений, крім, можливо, Президента Ющенка, для якого бардак в країні означає чи не єдину можливість залишитися при владі. Але Ющенко, як і будь-який інший політик з першої трійки, абсолютно точно не може підкорити й очолити самозапальні вогнища народного протесту”.

Днями голова Верховної Ради Володимир Литвин заявив про підготовлюваний сценарій, який зводиться до створення коаліції між Блоком Юлії Тимошенко і Партією регіонів одразу після травневих свят: “Я стурбований тим, що складна політична ситуація може вплинути як на економіку країни, так і на психологічний стан людей, яких рятує лише запас живучості та вміння пристосовуватися … На мою думку, варто зробити висновки з економічної кризи, так само як і з політичної кризи в 2004 році”.

На ситуацію в Україні і на настрої суспільства, як вважають експерти, найближчим часом вплинуть два рішення Конституційного суду: про право нової коаліції в парламенті не формувати новий склад уряду і про дату президентських виборів. Перше може відкрити Президенту право розпустити Раду за те, що в грудні не було затверджено новий склад уряду. Другий висновок суду, який очікується наприкінці квітня, вплине на терміни проведення президентської кампанії: Верховна Рада затвердила проведення виборів 25 жовтня, Президент Ющенко вважає, що конституційний термін – 17 січня.

“Якщо настрої протесту в суспільстві носять латентний характер, то будь-яка політична авантюра може призвести до вибуху: досить вийти на Майдан найактивнішим – і, як на початку помаранчевої революції, за ними потягнуться сусіди, друзі, знайомі”, – зазначає політолог Бондаренко. Він вважає, що ефект сірника в Києві може спровокувати навіть загроза переходу з травня на погодинну подачу води в українській столиці. Подібного у Києві не було навіть у найбільш складні кризові часи.

http://novynar.com.ua/worldabus/64859

Думка голосувати “Проти всіх” у мене вперше з’явилася весною цього року. Того дня, коли Віктор Ющенко підписав перший Указ про розпуск Верховної Ради. Не можу сказати, що до того дня мене влаштовували всі його кроки, але розпуск ВР став останньою краплею. Я обирав Ющенка-демократа, а отримав погану копію Кучми. Мені можуть скільки завгодно казати про рішучого і мужнього лідера, про необхідність розібратися з тим кагалом на Грушевського, але я залишуся твердо переконаним, що авторитарними методами демократію не побудуєш.

Я ознайомився з програмами і списками НУНС, БЮТ, Партії регіонів, СПУ, Литвина. Я не читав програму КПУ, бо вважаю, що в Україні слід взагалі заборонити комуністичну ідею. Але це був марно витрачений час. Немає жодного сенсу аналізувати їх програми, бо їх вартість оцінюється лише кількістю грошей, заплачених штабним технологам. Їх списки — це не перелік найкращих правників чи інших фахівців. Натомість у списках зібрані найближчі друзі лідерів або люди, які дали більше грошей для потрапляння у список.

У кожної партії є своя “фішка”. У кожної є свої недоліки і переваги. Від списку до списку різниться і співвідношення “друзів” до “фінансистів”. Але суть усього цього однакова: отримання особистих благ. Лобіювання власного бізнесу, створення законодавчого забезпечення “відкатів”, користування грошима платників податків — це їх справжня ціль, заради якої вони ідуть до парламенту.

В Україні відсутні політики, які, принаймні, готові боротися за Україну, реформувати її. Бо сучасна українська політична система — це величезна матка, яка працює виключно для задоволення власних потреб. Вона народжує людей, життєвий план яких один — підтримувати життєдіяльність матки. Хто виконує своє завдання успішно, той і сам живе не погано.

Цей апарат залишився нам у спадщину ще з комуністичних часів. Йому підкорюються всі партійні структури, незалежно від облич, гасел, кольорів чи назв.

Мій голос “Проти всіх” — це щира позиція. Партійному апарату не вигідно, щоб люди адекватно сприймали реальність, щоб люди щиро висловлювали свої думки. Тому вони на кожному кроці закликають: “Не голосуй проти всіх, зроби свій вибір!”. Вони щось кажуть про розпорошення голосів, про вибір меншого зла. Але меншого зла в сучасній політичній Україні немає. Вони всі однакові! На них просто одягнуті різні маски. Їх заклики — це лише елемент, необхідний для продовження життя “матки”. І хай частка мого голосу дістанеться кожному з них, але тоді вони зрозуміють, що їх маски зірвані.

Мій голос “Проти всіх” — це сигнал для людей, яким набридла така політична система. Для тих, хто має в собі сили зробити впевнений крок і розпочати боротьбу за нову Україну. Мені хочеться вірити, що в Україні є такі люди, але вони думають, що цю систему не здолати. Голосуючи “Проти всіх” я підтверджую свою готовність стати на їх бік.

Кількість голосів “Проти всіх” — це показник реальної ситуації в державі. Це справжнє відображення суспільної думки про все, що тут відбувається.

http://didaio.livejournal.com/907866.html

Понад 20% жителів Тернополя готові голосувати проти всіх на виборах до облради. Про це свідчать опитування Центру Інформаційних проблем територій Національної академії наук України. Соціологи опитали 750 чоловік, похибка дослідження становить 2%. До того ж, згідно з даними опитування, 22,1% тернополян досі не визначились із вибором, але готові голосувати. Наразі, судячи з опитування, лідером у боротьбі за голоси до облради є БЮТ. За цю політичну силу готова голосувати п’ята частина опитаних. Аутсайдерами в симпатіях виборців є КПУ і “Народна Самооборона”. Нагадаємо, позачергові вибори до обласної ради призначені на 15 березня. Станом на 30 січня 12 політичних сил подали заявки в Територіальну виборчу комісію на збір підписів.

Опитування до виборів:
БЮТ 20,8%
Свобода 12,7%
УНП 6,7%
Єдиний Центр 4,8%
Партія регіонів 3,5%
Народний союз Наша Україна 2,5%
Соціалістична партія 2,2%
Блок Тернопільської міліції на чолі з Віталієм Максимовим 2%
Блок Литвина 1,5%
Народний Рух Менше 1%
Компартія Менше 1%
Народна самооборона 0,7%
Проти всіх 20,5%
Не визначились 22,1%

За результатами соцопитування Центру Інформаційних проблем територій НАНУ. Похибка – 2%

http://te.20minut.ua/news/142318

Лідером симпатій на президентських виборах на Львівщині є чинний прем’єр-міністр Юлія Тимошенко – за неї готові проголосувати 26% виборців області. Такими є результати опитування, проведеного соціологічною групою «Рейтинг» у листопаді 2009 року.

Як повідомив сьогодні під час прес-конференції керівник соціологічної групи Олексій Антипович, загалом на Львівщині виборці під час І туру президентських виборів віддадуть голоси п’яти кандидатам. Зокрема, за чинного президента Віктора Ющенка на Львівщині готові проголосувати 18% виборців, за лідера «Фронту змін» Арсенія Яценюка – 10%, за лідера ВО «Свобода» Олега Тягнибока – 7%, за лідера опозиції Віктора Януковича – 6%.

Кандидати Ю. Тимошенко, В. Ющенко, А. Яценюк мають найвищу підтримку у селах Львівської області. Натомість О. Тягнибока та В. Януковича переважно підтримують мешканці Львова.

При цьому голосувати «проти всіх» планують 10% виборців Львівщини. Натомість кандидата у президенти Василя Противсіх в області підтримує лише 0,5% виборців. Ще 11% електорату не визначились із вибором.

У разі виходу до другого туру В.Януковича та Ю.Тимошенко за лідера Партії регіонів на Львівщині готові проголосувати близько 10%, за лідера БЮТ – 60%. У разі виходу до другого туру В.Януковича та А.Яценюка, за лідера Партії регіонів готові проголосувати близько 10%, за лідера Фронту змін – 64%.

У разі виходу до другого туру В.Януковича та В.Ющенка, за лідера Партії регіонів готові проголосувати близько 12%, за лідера Нашої України – 54%. Кращий результат А.Яценюка у гіпотетичному другому турі забезпечується за рахунок вищої підтримки серед прихильників В.Ющенка. Гірший результат В.Ющенка – за рахунок зменшення підтримки серед прихильників Ю.Тимошенко та А.Яценюка.

«Я б не брався говорити, хто переможе у другому турі президентських виборів в Україні. Кожен п’ятий мешканець області у другому турі готовий голосувати проти всіх. Якщо до другого туру пройде Янукович та Тимошенко, частина прихильників Ющенка та Яценюка – 5-6%, – готові підтримати Януковича. Разом з тим, кожен п’ятий виборець Яценюка і Ющенка готовий проголосувати проти Януковича і Тимошенко. Також так налаштований голосувати кожен третій виборець Олега Тягнибока», – зазначив Антипович.

Опитування соціологічної групи «Рейтинг» було проведено у 14-23 листопада 2009 р, загалом опитано 1,2 тисячі респондентів зі Львова та області. Похибка репрезентативності становить не більше 2,8%.

http://www.gazeta.lviv.ua/articles/2009/12/05/39973/

1 4 5 6