підписатись

Обробка... Обробка...
Orphus system
При використанні текстів або матеріалів сайту посилання на джерело обов'язкове.

Напередодні другого туру президентських виборів загострилося протистояння: “Чи варто голосувати проти всіх, чи ні”? Редакція ZaUA.org спробувала підсумувати всі питання і дати на кожне з них відповідь.

1) Питання: Чи буде в бюлетні для другого туру графа “Не підтримую жодного кандидата”?

Відповідь: Згідно з відповідними статтями закону про вибори – буде.

2) Питання: Чи правда, що голосуючи проти всіх, тобто обираючи “Не підтримую жодного кандидата”, ви проголосуєте за Януковича?

Відповідь: Принаймні саме так говорять адвокати Ю.В. Тимошенко, і як правило, без аргументації. Їх аргументація додана нижче.

Згідно з арифметикою, прийти і проголосувати проти всіх – означає зменшити фінальний показник у відсотках для обидвох кандидатів.
З цієї точки зору проголосувати проти всіх – точно краще, ніж зіпсувати бюлетень (тоді ваш голос не буде врахований, і ви не вплинете на кінцеві цифри) і точно-точно краще, ніж не йти на дільницю взагалі.

В останньому випадку ви не лише не впливаєте на результат виборів, але до того ж ваш бюлетень – принаймні в теорії – може бути заповнений членами комісії та використаний проти вашої волі за когось з кандидатів.

Базою для цього мислєвіруса (про “не голосуй” = за Януковича), ймовірно, є те, що з нашим законодавством на парламентських виборах голос “проти всіх” пропорційно “ділиться” між переможцями виборів – тими партіями, що пройшли у ВР.

Тому магічне замовляння “не голосуйте проти всіх, бо ви голосуєте за Януковича”, який повторюють представники команди ЮВТ, у перекладі на зрозумілу мову означає: “Не голосуйте проти всіх, бо тоді ви не зможете проголосувати за Тимошенко”.

За останніх два тижні з’явилося таке пояснення щодо голосування “Проти всіх” – електорат Януковича сталий, і він за нього проголосує за будь яких умов. А електорат Тимошенко – більш динамічний, тому “Проти всіх” це якби за Януковича. (Фактично це той же аргумент, що абзацем вище. )

При цьому команда Тимошенко, яка на Заході і в Центрі України б’є у дзвони мантру “Рятуймо Україну!”, на Сході навпаки – закликає виборців ігнорувати вибори або голосувати проти всіх.

Агітація Тимошенко в Луганську…
Фото: жж-юзер chornogora

І нічого дивного тут немає: “проти всіх” на Заході і в Центрі радує Януковича, “проти всіх” на Сході радує Тимошенко.

Нас же радує “проти всіх” і там, і там – чим більше людей проголосує таким чином, тим швидше нам вдасться змінити переможця на – сподіваємось! – більш адекватного персонажа.

І не важливо, хто переможе на цих виборах.

3) Питання:Чи правда, що “зупинити Хама, який рветься у президенти” можна лише якщо проголосувати за Юлію Тимошенко?

Відповідь: Ні, це не так. Блогер “Йожиков” описав можливий сценарій, як можна було не пустити Януковича, не обираючи при цьому з двох сортів лайна.
Для цього ЮВТ за тиждень до виборів мала зняти свою кандидатуру і закликати прихильників прийти і проголосувати проти всіх.

Теоретично такий акт неймовірно красивого політичного самогубства з боку Тимошенко був цілком можливий, так само як і другий візит прем’єрки до інопланетян.

…і агітація Тимошенко у Львові
Фото: УП

4) Питання: Ваші аргументи зрозумілі, але якщо я голосуватиму не за Юлю, а проти обох, у той час як прихильник Януковича голосує за Януковича, то баланс голосів стає +1 на користь Януковича. Що робити?

Відповідь: “Це просто обійти, – радять на форумі сайту “Майдан”. – Знайдіть нормальну людину, яка планує проголосувати за Януковича, бо він їй здається меншим гівном, ніж Юля (а не тому, що вона палкий фан Януковича; таких насправді досить багато і їх можна знайти без особливих проблем).

І поясніть цій людині: “Дивись, якщо ти проголосуєш за Януковича, то я проголосую за Юлю. Від цього баланс голосів не зміниться – наші 2 голоси компенсують один одного. Тому давай замість голосувати “Ти за Вітю, а я за Юлю” проголосуємо обидва проти обох.

Результат буде той самий, баланс від цього не зміниться, а ми обидва почуватимемося краще від того, що не голосували за гімнюків. :)”

Обоє рябоє: популісти і неадеквати. Немає значення, хто з них буде при владі, а хто – в опозиції

5) Питання: Для того, щоб стати переможцем в другому турі, і відповідно стати президентом України, чи потрібно набрати більше 50% голосів всіх, хто голосує?

Відповідь: Ні. Якщо в другому турі буде два кандидата, переможцю достатньо набрати на один голос більше, ніж тому, хто займе друге місце – ось така дивна норма.

Таким чином, якщо навіть 99.99999% проголосує за “Не підтримую жодного кандидата”; переможець набере скажімо, 3 голоси, а переможений – 1 голос, то президента все одно буде обрано.

http://zaua.org/pg/article/editorial_1/read/15369/Proty_vsih_u_drugomu_turi_Shho_Jak_Chomu_Dokole_faq

Кандидат на посаду Президента, чинний Прем’єр-міністр України Юлія Тимошенко називає заклик глави держави Віктора Ющенка до виборців голосувати у другому турі виборів 7 лютого проти всіх кандидатів зрадою України.

“Гасла Віктора Андрійовича “голосуйте проти всіх” або “не ходіть на вибори, бо два кандидата однакові” – це є найбрутальніша, найцинічніша технологія, яка, по суті, є зрадою України”, – заявила Юлія Тимошенко під час робочого візиту до Київської області.

Вона звернулася до виборців із закликом не піддаватися на брудні технології опонентів. “У мене до вас велике прохання: не сприймайте технології голосування “проти всіх” або непохід на вибори, які Президент країни буде зараз проголошувати по всім каналам телебачення. Він відпрацьовує на Януковича”, – підкреслила кандидат в Президенти.

Юлія Тимошенко обурена поведінкою Віктора Ющенка, якого вона підтримала на виборах у 2004 році, відмовившись від власних президентських амбіцій на користь змін в Україні.

“Ніколи не можна було очікувати, що, коли я з ним поряд стояла в 2004 році і коли він говорив, що Янукович – це бандит, який мусить сидіти в тюрмі, то тепер він вважає, що ми однакові. Так чому ж тоді Янукович біля нього там не стояв і чому з ним не виборював право України будувати своє життя?” – сказала вона.

“Я не вносила кандидатуру лідера Партії регіонів Януковича на посаду Прем’єр-міністра і не підписувала жодних змін до меморандумів та універсалів. Це робили інші люди, тому вони – однакові”, – додала кандидат в Президенти.

http://www.tymoshenko.ua/uk/article/8e884o76?comments=on

Блок Юлії Тимошенко не відмінить можливості голосувати проти всіх кандидатів на президентських виборах. Про це повідомив віце-спікер парламенту, один з лідерів БЮТ Микола Томенко.

“Таке рішення – про скасування можливості голосування проти всіх – не буде прийнято. Я вважаю, що кожен громадянин України може голосувати проти всіх, утриматись від голосування… Це право кожного громадянина – висловити своє невдоволення кандидатами, які вийдуть у тому числі і у другий тур”, – сказав народний депутат.

Микола Томенко додав, що на засіданні фракції БЮТ пропозиції народного депутата Валерія Писаренка ще не обговорювалися.

“Але наша стратегічна логіка така, що погодимося з жорсткими вимогами Конституційного Суду і низкою жорстких і аргументованих пропозицій Венеціанської комісії. На основі суми показників пропозицій Венеціанської комісії і Конституційного Суду України будуть ухвалені зміни до Закону “Про вибори Президента”. Президент їх підпише, і на основі цього Закону ми будемо проводити президентську кампанію”, – зазначив Микола Томенко.

Як відомо, народний депутат Валерій Писаренко зареєстрував у Верховій Раді законопроект “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виборів Президента України”, яким передбачається скасування графи “Проти всіх” у виборчому бюлетені при голосуванні на президентських виборах.

http://www.tymoshenko.ua/uk/article/n35naeuv

Сьогодні громадяни, які в першому турі віддали свої голоси за політиків, які не вийшли в другий тур, стоять перед досить складним вибором: віддати перевагу одному з небажаних кандидатів або не підтримати жодного з них.

Заклик голосувати “проти всіх” доволі голосно звучить в українському інтернет-просторі. Тим часом аналізу наслідків такого вибору приділено небагато уваги.

Юридичний аспект

В чинному законі про вибори президента щодо встановлення результатів голосування у другому турі сказано, ст. 85, пункт 15:

“Якщо до бюлетеня для повторного голосування було внесено дві кандидатури, обраним Президентом України за підсумками повторного голосування вважається кандидат, який за підсумками повторного голосування одержав більшу, ніж інший кандидат, кількість голосів виборців, які взяли участь у голосуванні”.

Будь-яких згадувань в законі про юридичні наслідки голосування громадян у графі “Не підтримую жодного кандидата на пост Президента України” немає.

Це означає, що незалежно від того, скільки виборців проголосує проти обох кандидатів, президентом країни стане той, хто набрав більше, ніж його опонент. Відсоток громадян, які голосують проти обох кандидатів, незалежно, чи це 2% чи 60%, не має жодних юридичних наслідків.

До речі, у виборчому законодавстві більшості країн Європи, за винятком Греції, Іспанії та Франції, графа “проти всіх” є відсутньою.

Політичний аспект

Як випливає з аналізу закону, голосування “проти всіх” означає відмову брати участь у прийнятті рішення, хто стане наступним президентом держави. Фактично, голосуючи проти обох кандидатів, громадянин відмовляється від свого права вибирати президента на користь виборців, які голосують за одного з кандидатів.

Великою мірою це відмова від можливості особистого впливу на визначення політичного курсу країни на наступні 5 років, що його формуватиме новообраний президент.

Потрібно усвідомити, що один з двох небажаних кандидатів неминуче стане президентом країни, незалежно від того, який відсоток громадян проголосує “проти всіх”. Відтак, зараз в громадян залишається тільки можливість впливу на те, хто саме з них буде обраний.

Поширюється теза, що і Тимошенко, і Янукович є однаково неприйнятним вибором і несуть однаково великі загрози для України. В популярній формі ця теза звучить так: “Не буває більшого чи меншого зла, вони обидва – зло”.

В реальному житті такі ситуації трапляються не тільки підчас виборчої кампанії. Наприклад, ви грубо порушили правила вуличного руху, і перед вами постає також доволі неприємний вибір: або платити офіційний штраф, або заплатити хабар інспектору, або взагалі втратити водійські права.

Переконаний, що кожен, потрапляючи в подібну ситуацію, таки спроможний зробити найбільш прийнятний для себе вибір з кількох загалом неприємних варіантів, не чекаючи, коли рішення приймуть за нього інші. Так от, кожен з громадян, відповідно до своєї системи пріоритетів, спроможний вибрати когось більш прийнятного для себе з обох загалом небажаних кандидатів, не віддаючи вирішення цього питання на розсуд тільки безумовних прихильників кожного з них.

Також поширюється теза, що не підтримуючи жодного кандидата в другому турі, громадяни в такий спосіб продемонструють рівень неприйняття політики кожного з них. На мою думку, це завдання вже було виконане в першому турі. Тоді понад 40% українців своїм голосуванням засвідчили, що їх не влаштовує президентство ні Януковича, ні Тимошенко.

Голосування в другому турі за будь-кого з кандидатів не має означати, що громадянин повністю чи частково підтримує його політику. Скоріш за все, це може означати, що він тим більше не хоче допустити до керівництва країною іншого кандидата.

При першій реальній нагоді у громадян буде можливість знову заявити про свою точну політичну позицію – віддати свій голос політичним силам, альтернативним і Тимошенко, і Януковичу.

Найближчою такою нагодою будуть місцеві та наступні парламентські вибори.

Якщо вибір громадян в першому турі президентських виборів буде підтверджений і посилений на виборах до місцевого самоврядування та парламенту, українська політика може зазнати значних змін. І саме це є одним з реальних способів впливу на державну політику і політиків, на відміну від протестного голосування “проти всіх” в другому турі президентських виборів.

Моральний аспект

Дивує, коли голосування “проти всіх” подається як найбільш моральний вибір в існуючій ситуації. Мовляв, у такий спосіб треба висловити протест проти злочинного свавілля та корумпованості обох претендентів на посаду президента та їх політичних команд, “відмежуватися від цього зла” і таке інше.

При цьому зовсім не береться до уваги безплідність такого протесту. Адже президентом все одно стане один з цих двох, а кількість незгодних з їхнім правлінням уже відома за результатами першого туру.

Популярною є відмова “голосувати за зло”, брати на себе відповідальність за підтримку одного з цих поганих кандидатів. При цьому люди втрачають з поля зору, що їхня відповідальність цим не обмежується.

Хто має відповісти за те, що саме Тимошенко і Янукович вийшли до другого туру президентських виборів, а не інші кандидати? Можливо саме ті, які сьогодні найбільш активно закликають голосувати “проти всіх”, не доклали достатньо зусиль для того, щоб не допустити такого, як вони кажуть, принизливого для України вибору?

Але якщо громадяни, свідомі проблеми, “проштрафилися” та допустили країну до такого вибору в другому турі, то невже відповідально відмовлятися від прийняття свого рішення на користь некритичних прихильників обох неприйнятних кандидатів? Невже не буде більш морально зробити вибір, який на вашу думку буде найменш шкідливий у цій ситуації?

Агітатори голосування “проти обох” часто поводяться наче в приповідці: “Згоріла хата, хай горить стодола”. Тим часом, на попелищі ніхто ще ніколи нічого доброго не збудував, тим більше сильної країни.

Здається, ми маємо більше справу не із збереженням моральної чистоти, а емоційною втечею від небажаної дійсності та відповідальності. До речі, з цього приводу досить зрозуміло висловилися патріархи українських Церков.

Голосування “проти всіх” як політтехнологія

Очевидно, що агітація в другому турі не підтримувати жодного з кандидатів використовується кожним з претендентів як засіб демобілізації потенційних виборців свого опонента.

Хтось бере в цій технології свідому участь, а хтось діє за голосом совісті.

Також зрозуміло, що більшу загрозу така агітація становить для кандидата, який в другому турі має більше шансів об’єднати навколо себе виборців, які в першому турі голосували за інших політиків.

Не здивуюся, якщо ця стаття також буде потрактована читачами як елемент якоїсь політагітації.

http://www.maidan.org.ua/static/mai/1265276889.html

Команда Віктора Януковича намагається домовитися про співпрацю з Сергієм Тігіпком і Арсенієм Яценюком в обмін на дострокові парламентські вибори.

Про це заявив віце-спікер Микола Томенко (БЮТ) в ефірі 5 каналу.

“Юлія Тимошенко сказала: ви молоді і активні. Формуйте уряд повністю, реалізуйте свою програму, я даю вам повну свободу, як стану президентом”, – зазначив він.

“Команда Януковича сказала: хочете створити свої партії, розвивати – ми теж дамо вам можливість. Критикуйте Тимошенко, закликайте людей не приходити на вибори і ми спробуємо організувати дострокові вибори, щоб ви попали у парламент”, – наголосив Томенко.

Крім того, Томенко сказав: “Дуже важливий фактор – мала явка у першому турі. Мотиваційний момент дуже важливий, щоб прийшли всі люди. Треба не тільки ділити тих, хто голосував у першому турі, а великий ресурс у тих, хто сумнівалися, чи приходити”.

Коментуючи ж заяву Януковича про те, що Тимошенко не переможе на виборах без підтримки Тігіпка і Яценюка, віце-спікер сказав: “Такі категоричні заяви…це перебільшення. Все ще попереду, боротьба попереду і дискусії попереду”.

На питання, чи грає на користь Януковича заклик Яценюка до своїх виборців не підтримувати жодного кандидата у другому турі президентських виборів, він відповів: “Однозначно. Ідеологічно виборець Яценюка в абсолютній більшості голосує за Тимошенко”.

“Заклик не голосувати за обох – це допомога Януковичу. Те, що зробив Арсеній Яценюк – він був vip-агітатором Януковича”, – вважає Томенко.

http://www.expres.ua/articles/2010/01/22/35036/

Патріарх Київський і всієї Руси-України, предстоятель Української православної церкви Київського патріархату ФІЛАРЕТ закликав «всіх, хто цінує свободу й незалежність України, 7 лютого обов’язково прийти на виборчі дільниці, взяти участь у голосуванні та обрати ту особу з двох кандидатів, яка є найбільш гідною очолювати державу на посаді Президента протягом наступних років».

Про це йдеться у спеціальному зверненні Святійшого, розміщеному на сайті УПЦ КП.

«Згідно з існуючим законом про вибори, – зазначив патріарх ФІЛАРЕТ, – за наслідками голосування один з двох кандидатів в будь-якому разі стане Президентом нашої держави. Тому кожному належить обрати – хто з цих двох відомих вам політиків більш гідний стояти на чолі нашої країни”.

Глава УПЦ КП закликає не голосувати «проти всіх», бо “такого Президента не може бути у держави”. “Віддайте свій голос за ту особу, яка, на вашу думку, буде відстоювати українську незалежність, зміцнюватиме суверенітет, сприятиме духовному відродженню нашого суспільства», – відзначив патріарх.

«Церква не втручається у політичний процес, – зазначає владика, – але Церква не існує поза життям суспільства. Тому Церкві, віруючим не може бути байдуже – хто очолить Україну. Ми хочемо, щоби була обрана найбільш гідна особа, людина, яка би достойно керувала державою та гідно представляла її у міжнародних відносинах».

«Як віруючі ми розуміємо, що владу дає і відбирає Господь, в тому числі – і через волевиявлення громадян під час голосування. Тому найперше я закликаю всіх до посиленої молитви за Україну, за чесні й справедливі вибори глави держави, за мир і злагоду в нашому суспільстві. Нехай звершиться воля Божа”, – йдеться у зверненні предстоятеля УПЦ КП.

Однак, за його словами, “усвідомлення того, що все в руках Божих, не повинно ставати приводом для бездіяльного споглядання. Справді – Бог веде людину до кращого в цьому житті та до спасіння у житті вічному. Але веде не без її участі! Ми повинні співдіяти Богові як у справах духовних, так і у справах життєвих – обирати добро та відкидати зло”.

Як підкреслив патріарх Київський і всієї Руси-України, “Бог наділив свободою волі й вибору кожну людину. Але свобода накладає на нас відповідальність за вчинений вибір. Цієї відповідальності не уникне ніхто”.

“День голосування 7 лютого – це день випробування нашого суспільства на зрілість та відповідальність. Це день, коли своєю громадянською позицією кожен дає відповідь на питання – чи гідні ми бути незалежним і державним народом», – наголошується у зверненні глави УПЦ КП.

http://religions.unian.net/ukr/detail/3589

Львів – Формування дільничних комісій, списки і явка виборців – це найбільше хвилює штаби кандидатів на Президенти на Львівщині. А тим часом виборці не знають, кого підтримати у другому турі. Лунають суперечливі заяви від лідерів різних політичних сил і громадських організацій.

Голосувати проти обох кандидатів або ж за Юлію Тимошенко – цими закликами переповнений сьогодні Львів і лунають вони від свідомих львівських діячів.

У неділю біля пам’ятника Шевченкові націонал-патріотичні сили збирають віче. Син колишнього головнокомандувача УПА, генерала Романа Шухевича, колишній в’язень радянських таборів Юрій Шухевич переконуватиме людей у власній позиції: він не підтримує жодного з кандидатів. Чимало львів’ян ще не визначились за кого віддати свій голос. До слова, у першому турі третина городян не прийшла на виборчі дільниці, у Львові більшість голосів отримав діючий Президент Віктор Ющенко.

А як голосуватимуть люди в другому турі, поцікавилося Радіо Свобода:

– До другого туру ще треба дожити, щоб проголосувати. Не знаю.

– Я проти обох – це прокремлівські проекти, немає вибору.

– Я за Тимошенко однозначно, тому що не хочу, щоб при владі бути бандити теперішні чи колишні.

– Я завжди виконую свій громадянський обов’язок. Вона принаймні не виступає так зримо проти України, може щось там і робить.

– Так я піду на вибори, але закреслю обох.

Між членами дільниць буде протистояння

Натомість обласний осередок Комітету виборців України (КВУ) нині акцентує увагу на переформуванні дільничних комісій. У другому турі від кожного з кандидатів працюватимуть по 6 членів дільничних комісій.

Представник Комітету виборців в області Оксана Дащаківська прогнозує, що протистояння між членами дільничних комісій буде жорстке, вони блокуватимуть роботу один одного і на деяких дільницях визнаватимуть голосування недійсним. «А зробити це дуже легко», – зауважує представниця КВУ.

Чи мобілізує Тимошенко виборців Західної України?

Оскільки, за прогнозами аналітиків, розрив між обома кандидатами у другому турі буде невеликий, тому так важливий кожен голос. У львівському штабі Віктора Януковича найбільше переймаються тим, щоб їхній лідер набрав більше голосів, ніж у першому турі. Тоді лідера Партії регіонів підтримали близько 5 відсотків виборців у регіоні.

А для Юлії Тимошенко, на думку аналітиків, головне – мобілізувати галичан. В обласному штабі Тимошенко називають проблемою той факт, що переважна більшість студентів, які до 8 лютого матимуть канікули, не візьмуть участь в голосуванні. У деяких вузах Львова, планують для студентів організувати заняття швидше. Непокоїть штаб Юлії Тимошенко і позиція націонал-патріотичних сил області, які закликають виборців не підтримувати жодного кандидата.

Кандидат на Президента Юлія Тимошенко була у Львові 22 січня і знову планує свій візит 4 лютого. Основний акцент у західних областях Тимошенко робить на тих речах, які дорогі галичанам, українській мові, історії, культурі і європейському майбутньому держави. Але чи переконає галичан масово прийти на дільниці, покажуть вибори.

Церкви закликають зробити свій вибір на користь одного з кандидатів

Водночас глави Української греко-католицької церкви і Української православної церкви Київського Патріархату, кардинал Любомир Гузар і патріарх Філарет закликали громадян України не голосувати проти обох кандидатів, а зробити свій вибір на користь одного з них.

«Ми хочемо бачити, що кожен, хто голосує, дійсно робить вибір. Тому що нам здається, що не голосувати або голосувати «проти всіх» – це, власне, не є вибором. Це втеча певним чином, тому ми такі речі не схвалюємо», – заявив глава УГКЦ Любомир Гузар.

http://www.radiosvoboda.org/content/article/1942659.html

Політрада партії «Фронт Змін» одностайно підтримала позицію лідера партії Арсенія Яценюка про непідтримку в другому турі виборів Президента України жодного з кандидатів і закликала виборців, які віддали свої голоси за Арсенія Яценюка, проголосувати у другому турі проти всіх, – повідомила прес-служба Арсенія Яценюка.

У середу, 20 січня, на прес-конференції в Києві Арсеній Яценюк повідомив, що сьогодні відбулося засідання ради політичної партії «Фронт Змін». «Сьогодні ми дуже активно обговорювали питання щодо позиції лідера партії Яценюка по відношенню до інших кандидатів у президенти, які виходять в другий тур. Я заявив свою принципову позицію ще в ніч виборів: ті мільйони українців, які голосували за Яценюка, – голосували за зміни, за нову Україну, за інших політиків. Тому моя принципова позиція залишилася незмінною. Перше: я обов’язково піду на вибори. Друге: я обов’язково проголосую в графі «Не підтримую жодного кандидата», оскільки я і вся моя політична сила боролися саме з Тимошенко і Януковичем, з тим політичним режимом, який повинен бути зміщений в Україні».

Арсеній Яценюк підкреслив, що довів свою політичну позицію до ради партії, і сьогодні одностайним рішенням рада партії її підтримала.

«Це – не перші вибори. Будуть обов’язково місцеві вибори, дострокові парламентські вибори, обов’язково будуть ще одні вибори Президента України. Тому те ядро українців, які хочуть якісно іншого життя, які хочуть змін у країні, зможуть проголосувати ще раз. Тому що це – тільки початок. Це – перший крок», – заявив лідер «Фронту Змін».

Арсеній Яценюк звернувся до інших кандидатів у президенти, які вважають себе новими особистостями в українській політиці й хочуть ототожнюватися зі змінами в країні: «Якщо ви за зміни – не торгуйтеся, не перетворюйтеся на політичний базар, не виборюйте посади, не йдіть на політичні змови. Боріться за Україну, за її майбутнє». Він закликав цих політиків звернутися до мільйонів своїх виборців із закликом проголосувати в другому турі проти всіх.

Лідер «Фронту Змін» подякував тим, хто проголосував за нього: «Я не зраджу жодного виборця. Я далі буду йти цим шляхом. Я вдячний кожному, хто проголосував за Яценюка». «Я чудово усвідомлюю, що ця кампанія була неймовірно складна для мене і для тих людей, які проголосували за мене. «Через терни – до зірок» – це те гасло і той шлях, які ми обрали, той шлях, який підтримає більшість українців», – додав політик.

Він повідомив, що невдовзі знову вирушить у тур і проїде всією Україною: «Для того, щоб подякувати і щоб сказати, як будемо рухатися далі. Боротьба тільки розпочалася. Це переможний шлях і ми його обов’язково пройдемо!»

На прес-конференції виступили керівники регіональних партійних організацій «Фронту Змін».

Представник Львівської обласної організації «Фронту Змін» Олег Мандюк підкреслив, що українці зараз «знову стоять перед вибором між злом і злом»: «Нас це не влаштовує. Ми не будемо голосувати ні за одне зло, ні за друге. І просимо наслідувати наш приклад».

Голова Луганської обласної партійної організації «Фронту Змін» Ігор Ліскі підкреслив, що партія провела у боротьбі багато часу. «Боролися ми з Януковичем і Тимошенко, ми не збираємося зраджувати наших виборців і робити крок у минуле. Ми твердо стоїмо на шляху в майбутнє. Нас чекає багато труднощів, але ми хочемо пройти цей шлях до кінця. І я впевнений, що ми його пройдемо», – заявив він.

Андрій Павелко, голова Дніпропетровської обласної організації «Фронту Змін», повідомив, що в цьому регіоні – батьківщині Тимошенко і Тігіпка – Арсенія Яценюка підтримали 120 тисяч українців. «Ці люди хочуть змін. Ми не можемо відступити ні на крок від нашого курсу. Ми надалі підтримуватимемо тільки нашого лідера і боротимемося зі злом, яке сьогодні при владі».

http://www.galinfo.com.ua/news/62202.html

Я не хочу бачити ані Януковича, ані Тимошенко на посаді президента України. В минулому обоє мали проблеми з законом. Ганебно низький культурний рівень кандидата нічим не кращий за патологічну брехливість кандидатки. Навіть якщо обіцянки Тимошенко виглядають привабливіше, то всі ми знаємо ціну цим обіцянкам.

Вибрати менше зло неможливо: ніхто не знає, яке з цих двох лих виявиться меншим.

Якщо ж відкласти убік емоції і проаналізувати закон про вибори, то ситуація виявиться не настільки очевидною. Справа в тім, що переможцем у другому турі стає той кандидат, який набрав всього лише більше голосів, ніж його суперник.

Навіть якщо за переможця проголосувало значно менше половини виборців, це не завадить йому стати главою держави. Ось такий закон прийняли наші шановні депутати: президентом може стати людина, яку більшість виборців не хочуть бачити на чолі держави.

Голоси тих, хто не підтримав жодного з кандидатів, фактично ігноруються.

То ж чи варто голосувати проти обох? Вважаю, що варто! І ось чому: навіть цей недосконалий закон дає можливість не допустити обрання кандидата, який не має підтримки більшості виборців.

Якщо один з кандидатів зніме свою кандидатуру менш ніж за 10 днів до другого туру, то інший залишається сам-на-сам з графою “не підтримую жодного кандидата”, тоді він не зможе перемогти, якщо більшість виборців проголосує проти нього.

У цьому разі вибори оголошуються такими, що не відбулися і громадяни України отримують шанс обрати гідного президента на повторних виборах.

Наскільки реальний такий сценарій? Він тим реальніший, чим більше виборців, які голосували за Тігіпка, Яценюка, Ющенка, Литвина, Тягнибока, Гриценка та інших “непрохідних”, скажуть про свій твердий намір не підтримувати жодного кандидата у другому турі.

У цьому разі Тимошенко не матиме жодних шансів подолати десятивідсотковий відрив від Януковича. Вона постане перед вибором: залишитися у бюлетені, щоб з тріском програти другий тур, допомігши при цьому Януковичу стати президентом всупереч волі більшості виборців.

Чи зняти свою кандидатуру менш ніж за десять днів до виборів, давши шанс громадянам України “провалити” неприйнятного для них кандидата.

Заявляючи про свій намір голосувати проти обох кандидатів у другому турі, ми спонукаємо Тимошенко зняти свою кандидатуру, щоб не дати Януковичу стати президентом всупереч волі більшості виборців.

Від представників блоку Тимошенко часто лунають заяви, що голосування проти всіх збільшує шанси Януковича. Як показує наведений вище аналіз, насправді це не так. Голоси проти обох кандидатів є голосами проти обох кандидатів. І саме від Тимошенко залежить, чи завадять ці голоси Януковичу стати президентом, чи ні.

Що робити у тому випадку, якщо Тимошенко не зніме свою кандидатуру? Чи варто тоді взагалі йти на вибори? Адже голоси проти обох все одно будуть проігноровані.

Вважаю, що треба піти і проголосувати. Принаймні ми продемонструємо світові, що переможець виборів, хоча й став президентом за чинним законом, все ж таки не має підтримки більшості виборців.

http://pravda.com.ua/columns/4b5d4ff89dd53/

“Я знаю, що сьогодні, щоб поміняти пропорцію виборів, працює технологія – проти всіх. У нас навіть був Вася Противсіх в першому турі, який акумулював голоси, але зараз ця технологія вийшла на новий рівень”, – про це в ефірі одного з українських телеканалів повідомила прем’єр-міністр України, кандидат в президенти Юлія Тимошенко.

“Одна з газет в Західній Україні надрукувала заяву нібито національно-патріотичних сил, де закликають піти і проголосувати проти всіх, бо Ю.Тимошенко і В.Янукович однакові. Всі ці статті розміщує у Львівській області керівник штабу В.Януковича пан Писарчук. До речі, він написав гарантійний лист про розміщення цієї статті з 4 помилками”, – розповіла Ю.Тимошенко.

http://www.intermedia.org.ua/news/info/101287

Ющенко заявив, що має намір проголосувати “проти всіх” в 2 турі виборів Президента. Він зазначив, що немає великої різниці між Тимошенко і Януковичем, оскільки вони не підтримують національні ідеї, європейський вибір і демократичний розвиток держави, і в українців немає належного вибору в другому турі.

А Тимошенко продовує маніпулювати, кажучи, що нібити “проти всіх” – це за Януковича. Замахала. Вона трендить, що заява Президента Віктора Ющенка про намір проголосувати “проти всіх” в 2 турі виборів Президента є технологією на користь кандидата в Президенти, лідера Партії регіонів Віктора Януковича. Про це вона сказала в ході робочої поїздки в Київську область у смт Буча.

Вона заявила, що кожен, хто піддасться на такі заклики, просто віддасть свій голос за Януковича. Втім, Капітан Очевидність нагадує: Голосуючи проти всіх, ти забираєш однакову (точніше, пропорційну частку) відсотків у обох кандидатів. Голосування проти всіх не впливає на переможця, але зменшує абсолютну кількість відсотків, набрану кожним кандидатом.

Чому так? Тому, що згідно з законом про вибори, люди, які проголосували проти всіх, все одно вважаються такими, що взяли участь у виборах. На відміну від тих, хто на вибори просто не прийшов.

Відповідно, якщо за кандидата А проголосувало 11 чоловік, за кандидата Б проголосувало 9 чоловік, а проти всіх проголосувало 20 чоловік, то кандидат А набрав всього 27,5%. Він, на жаль, все одно став президентом, однак всі на нього дивляться, як на гавно (с), тому що за нього не проголосувала більшість громадян. Оскільки людина є глибоко символьною істотою, то я вірю в психологічні імплікації цього факту, внутрішні і міжнародні. (На жаль, психологічні імплікації – це все, що нам лишилося.)

Оскільки, згідно з продажною соціологією, в другому турі переможець набирає ледь-ледь більше 50% голосів, то, організовано голосуючи проти всіх, ми зможемо добитися того, що переможець набере менше 50%.

http://infocorn.org.ua/2010/01/25/yuschenko_tezh_golosuvatyme_proty_vsh_tymoshenko_manpulyuye

Швидше за все, президентські вибори не будуть зірвані, але тим, хто відстоює демократичні цінності, слід докласти максимум зусиль для того, що ці вибори були чесними і щоб не було фальсифікацій. Про це сьогодні, 2 лютого, на прес-конференції в підтримку Тимошенко повідомив член Президії ЛОР, голова постійної комісії з питань торгівлі, громадського харчування та побутового обслуговування Тарас Пахолюк.

На його думку, спроби внести зміни до виборчого законодавства, які уможливлять підведення підсумків голосування на дільницях з неповним складом дільничних комісій, можна розцінювати як підведення основи під можливі фальсифікації і навіть зрив виборів. Однак говорити про можливість інших радикальних сценаріїв, які передбачають введення надзвичайного стану, немає підстав.

Член Президії голова постійної комісії з питань законності Дарій Футорський зазначив, що заклик не підтримувати жодного кандидата в якійсь мірі теж спрямований на зрив виборів.

«Я вже не говорю про те, що міліцію хотіли відвести від можливості контролювати спокій на наших дільницях і наведення порядку як на сході, так і на заході України. Я думаю, що це теж крок, який спрямований на можливий зрив виборів», – Дарій Футорський.

«Але нас більше хвилює не проблема зриву виборів, бо дійсно ми вважаємо її малоймовірною, а саме та проблема, яка більш характерна для західної України. Симпатики Ющенка і Яценюка настільки розчаровані першим туром і тим, що їхні кандидати не пройшли, що не хочуть підтримувати жодного з кандидатів у другому турі», – додав Тарас Пахолюк і наголосив, що це несе загрозу приходу до влади Януковича.

http://zik.com.ua/ua/news/2010/02/02/214931

Прем’єр-міністр, а також кандидат у Президенти Юлія Тимошенко впевнена, що заява Президента Віктора Ющенка про намір проголосувати “проти всіх” у 2 турі виборів Президента є технологією на користь лідера Партії регіонів Віктора Януковича.

“Не сприймайте технологію голосування” проти всіх “або непохід на вибори, які Президент країни буде зараз проголошувати по всіх каналах телебачення, – зазначила вона. – Він поїде зараз по країні, (таким чином) він працює на Януковича. Запам’ятайте це”.

За її запевненням, кожен, хто піддасться на такі заклики, просто віддасть свій голос за Януковича.

“Гасло Віктора Андрійовича” голосуйте проти всіх “або” не ходіть на вибори, тому що обидва кандидати однакові” – це найбрутальніша, найбільш цинічна технологія, яка по суті і є зрадою України, – вважає прем’єр. – Я не вносила Януковича на посаду прем’єр-міністра в 2007 році і не підписувала ці продажні універсали, це не я робила, це робили інші люди. Тому вони однакові”.

Тимошенко також зазначила, що не очікувала такої позиції від Ющенка, якого підтримувала на виборах Президента в 2004 році.

Як повідомлялося раніше, Ющенко заявив, що має намір проголосувати “проти всіх” у 2 турі виборів Президента.

http://ukranews.com/uk/news/ukraine/2010/01/23/10556

Кандидат в президенти, прем’єр-міністр Юлія Тимошенко розцінює заяву Президента України Віктора Ющенка із закликом до виборців голосувати в другому турі проти всіх як зраду Україні. Про це Тимошенко заявила сьогодні в Бучі Київської області.

«Гасло Віктора Андрійовича: голосуйте проти всіх або не ходіть на вибори, тому що два кандидати однакові – це найгрубіша, найцинічніша технологія, яка, по суті, є зрадою України», – сказала Тимошенко.

Вона зізналася, що не очікувала від Ющенка такої поведінки, оскільки в 2004 році підтримала його на президентських виборах, відмовившись від своїх амбіцій на користь проведення змін в Україні.

«Ніколи не можна було чекати, коли я з ним поряд стояла в 2004 році і коли він говорив, що Янукович – це бандит, який має сидіти у в’язниці, то тепер він вважає, що ми однакові. Так чому ж тоді ЯНУКОВИЧ біля нього там не стояв і чому з ним не виборював право України будувати своє життя?», – риторично запитала вона.

Тимошенко нагадала, що не вносила кандидатуру лідера Партії регіонів Віктора Януковича на посаду прем’єр-міністра і не підписувала з ним ніяких меморандумів і універсалів. «Це робили інші люди, тому вони – однакові», – вважає кандидат в президенти.

«У мене до вас велике прохання: не сприймайте технологію голосування проти всіх або непохід на вибори, яку Президент країни зараз проголошуватиме по всіх телевізійних каналах. Він поїде зараз по країні – він працює на Януковича», – підкреслила Тимошенко.

Нагадаємо, Президент Віктор Ющенко має намір проголосувати «проти всіх» в 2 турі виборів Президента.

http://ua.proua.com/news/2010/01/23/152522.html

Київ – Представники громадських організацій обговорювали під час круглого столу в Києві, якими є перспективи не підтримувати на президентських виборах жодного кандидата. Висновок – голосування «проти всіх» матиме лише опосередковані наслідки і не завадить визначити переможця. Між іншим, ідеєю голосування «проти всіх» цікавляться представники Партії регіонів.
На круглому столі під назвою: «Графа «проти всіх»: лише соцопитування чи спосіб зміни збанкрутілої влади?» наголошувалося, що ідея не підтримати жодного кандидата набуває дедалі більшої популярності. За словами наукового співробітника Інституту держави і права Миколи Сірого, на таку позицію пристають із різних причин.

«Позиція може бути проти всіх, бо мені байдуже, або тому, що не вірю конкретним кандидатам, або проти всіх, бо хочу йти на революцію, на барикади», – зазначив науковець.

Бути «проти всіх» – не вийде

Юристи кажуть, що зараз депутати виборче законодавство виписали так, що навіть за умов, коли більшість виборців не підтримає жодного кандидата – вибори все одно відбудуться. Перемога «проти всіх» за новим законом можлива лише в тому випадку, якщо у першому турі буде два кандидати – і при цьому більшість виборців не підтримає жодного з них. Проте за умов, коли кандидатів більше (зараз їх 18) і двоє з них виходять у другий тур, така схема не спрацьовує. Тоді, якщо більшості не набере жоден, Президентом стане той, хто отримає «другий результат», тобто, він здобуде більше голосів виборців від свого опонента, але матиме менше голосів виборців, які поставили помітку в графу «Не підтримую жодного кандидата».

«Ми одержимо ситуацію, коли Президент буде обраний більшістю від меншості», – каже експерт Центру політико-правових реформ Ірина Журба.

Юристи також зазначають, що саме європейські інституції пропонували Україні відмовитися від пункту в бюлетені, що виборець не підтримає жодного кандидата. «Далеко не в усіх країнах є можливість голосувати на президентських чи парламентських виборах «проти всіх», – зазначає експерт-правник Ірина Журба. – До речі, ОБСЄ і Венеціанська комісія спільно з Бюро демократичних ініціатив та прав людини рекомендували Україні вилучити норму, яка дає можливість голосувати «проти всіх».

Не підтримаєш жодного – послабиш обраного

Якщо юридичних наслідків перемога кандидата від меншості виборців не матиме, то наслідків політичних тут не уникнути. Велика кількість голосів «проти всіх» зробить нового главу держави нелегітимним в очах громадян. Колишній координатор акції Україна без Кучми Володимир Чемерис вважає, що такий результат є задовільним за теперішньої ситуації.

«У нас законодавство так влаштоване, що хтось та й займе крісло на Банковій. Але якщо за нього проголосує меншість, то він не зможе встановити авторитарний режим, – так, як це було при Кучмі чи як це намагався зробити Ющенко», – вважає Володимир Чемерис.

Деякі радикально налаштовані громадські діячі закликають забирати бюлетень із собою. Мовляв, суттєва різниця у кількості виданих і вкинутих до урн бюлетенів може призвести до зриву виборів. Проте правники попереджають, що за це передбачена адміністративна відповідальність.

На кілька секунд на круглий стіл, присвячений голосуванню проти всіх завітала речниця Партії регіонів Ганна Герман. На запитання Радіо Свобода, чи вона поділяє ідею не підтримання жодного кандидата, пані Герман відповіла посмішкою. Натомість вона покликала в коридор одного з учасників заходу – поспілкуватися.

http://www.radiosvoboda.org/content/article/1905985.html

Громадсько-політичне об’єднання ”Галицький Вибір” поширило звернення з приводу другого туру виборів, у якому закликає прийти 7 лютого і проголосувати, поставивши позначку у графі «не підтримую жодного кандидата».

Як повідомили ZAXID.NET в ГПО “Галицький вибір”, звернення адресоване Патріарху УПЦ КП Філарету, Главі УГКЦ Кардиналу Любомиру Гузару, Предстоятелю УАПЦ, Митрополиту Мефодію, Преосвященним владикам, Всечесним отцям усіх конфесій, монахам і монахиням, віруючим усіх конфесій, політичним діячам.

Звернення підготовлено Громадсько-політичним об’єднанням “Галицький Вибір”.

За дорученням ГПО “Галицький Вибір” звернення підписали:

Юрій Шухевич – голова політради ГПО “Галицький Вибір, Герой України

Іван Губка – політв’язень, член Національної спілки письменників України

Любомир Сеник – професор Львівського Національного університету імені І.Франка,

член Національної спілки письменників України

Роман Пак – колишній головний інженер Львівського автобусного заводу.

Надія Філяк – колишній помічник народного депутата України Юлії Тимошенко

(за період з 2002р. до 2005р.)

Михайло Курман – член проводу ЛОО спілки офіцерів України

Зореслава Ромовська – професор Академії адвокатури

Мирослав Фіцуляк – перший заступник голови ВГО “ТВУН”

Маркіян Гудз – голова ЛОО ВГО “Товариство відродження української нації”.

Подаємо звернення у повному обсязі:

“Львів, 29 січня 2010р.

Слава Ісусу Христу!

“Господи, а до кого ж іти нам?” – запитують вірні усіх українських Церков, після 1-го туру президентських виборів в Україні, що відбулися 17 січня 2010р. і Бог промовляє до нас зі сторінок Біблії: “Від рабства гріха до свободи любові”. Бог промовляє до нас і зі сторінок історії, бо пережита історія стає шляхом до свободи. Чи бажаєте пройти цим шляхом? Запитав в нас наступник Святого Апостола Петра на землі під час відвідин України. Устами Папи Іоана Павла ІІ до нас промовляв сам Христос:

” Здобута незалежність… зобов’язує громадян України поставити собі за мету ” будувати рідну хату” , Україну,… Господня сила, яка підтримувала вашу Країну, є силою, якій треба сприяти. Вона діє через вашу вірність і вашу самовідданість.”

“У слові Україна є заклик до величі вашої Батьківщини, яка своєю історією засвідчує особливе покликання бути межею та дверима між Сходом та Заходом. Протягом сторіч ця країна була привілейованим перехрестям різноманітних культур, місцем зустрічі духовного багатства Сходу й Заходу… Нехай же ця земля і далі розвиває своє благородне завдання”.

“Україна має виразне європейське покликання, яке підкреслюють також і християнські корені вашої культури. Висловлюю побажання , щоб ці корені могли зміцнювати вашу національну єдність..”

“Україна потребує чоловіків і жінок , які б віддавали себе на служіння суспільству, маючи на меті сприяння правам і добробуту всіх, починаючи від найслабкіших і знедолених. Такою є логіка Євангелія… завдяки якій зростає цивілізоване суспільство. Справжня цивілізація , в дійсності , не вимірюється тільки економічним поступом , але в основному людським, моральним і духовним розвитком народу”.

“Бажаю вшанувати тих, які випередили Вас у вірі і, незважаючи на перенесені величезні випробування , зберегли Священну Традицію. Нехай їхній світлий приклад заохочує вас не боятися”.

“Тому , обіймаючи Вас , як батько кажу Вам : вибирайте вузьку дорогу,- ту дорогу, яку Господь вказує Вам через свої заповіді. Це слова правди і життя”.

“На жаль у своєму виборі народи європейського континенту не завжди були вірні цінностям своїх християнських традицій і, таким чином , історія змушена записати надзвичайно сумні події зловживань, спустошень , горя”.

“Дякую тобі Україно , що оборонила Європу своєю невтомною та героїчною боротьбою проти загарбницьких орд”.

“У ХХ сторіччі тоталітарні режими знищили цілі покоління , бо захитали три основні стовпи людської цивілізації: признання божественної влади, з якої випливають невід’ємні моральні життєві напрямки; пошана гідності людини, створеної на образ і подобу Бога, обов’язок користуватися владою , служачи кожному членові суспільства, без винятків, починаючи із найслабших і беззахисних. Заперечення Бога не вчинило людину більш вільною, навпаки, це виставило її на різні форми невільництва, обмежуючи покликання політичної влади до рівня жорстокої і пригноблюючої сили”.

“Протягом сторіч український народ зазнав надзвичайно важких і виснажливих випробувань … Як нам не згадати про бич двох світових воєн, повторні голодомори, нищівні стихійні лиха , усі ті дуже сумні події , які залишили за собою мільйони жертв? Зокрема, під гнітом тоталітарних режимів, як комуністичного, так і нацистського , народ був під загрозою втрати власної національної , культурної та релігійної ідентичності, бачив винищення своєї інтелектуальної еліти, охоронця народної та релігійної спадщини нації”.

“Політичні діячі ! Ваше завдання полягає в тому, щоб служити народові, забезпечуючи усім мир та рівність у правах. Чиніть опір спокусі використати владу для особистих чи групових інтересів. Приймайте завжди до серця долю убогих і всіма законними способами дійте так, щоб кожному був запевнений доступ до справжнього добробуту”.

“Не дайте сильним губити людину”, так писав Володимир Мономах у своєму “Поученні дітям”. Це слова , які до сьогодні зберігають всю їхню переконливу силу.

“Людство увійшло в третє тисячоріччя і на горизонті зарисовуються нові обрії. Відбувається процес глобалізації розвитку , позначений швидкими і радикальними перемінами. Кожен покликаний до того , щоб з відвагою і довір’ям внести свій вклад. Церква є поруч з кожною людиною доброї волі, щоб підтримати зусилля , спрямовані на служіння добру.”

Вельмишановне українське духовенство!

Доля усіх народів із сущих на Землі , незримо зв’язана з Богом. Попри весь трагізм історії українського народу, Господь не упускав його з під своєї опіки. Свідченням безмежного Господнього милосердя був візит Папи Іоана Павла ІІ в Україну, як наступника Святого Апостола Петра .

Здобувши з Божої ласки свободу, на даний час українське суспільство все більше обплутується фальшивими ідеями служіння Мамоні, які цинічно нав’язують своєю аморальною політикою “Тимошенко – Янукович”. Протистояти їм може лише християнський світогляд, віра в Бога, заступництво Божої Матері.

Чим більше вони отримають голосів на виборах, тим важче буде українцям протистояти їхній політиці відкритого проросійського курсу, торгівлі національними інтересами. Ми не повинні допустити аби “Тимошенко – Янукович” маніпулювали перед усім світом мандатом даним народом.

Просимо Вас, закликати всіх, кому не байдуже власне майбутнє, майбутнє України: не вірити потокові брехні “Тимошенко – Януковича”, вміти розрізнити здорове зерно від полови, не піддаватися страху, не спокушуватися юдиними срібняками.

Хай героїчний приклад усіх борців за волю України, визнаних указом Президента України В.Ющенком від 28 січня 2010р. , №75 “Про вшанування учасників боротьби за незалежність України у 20 столітті” – зупинить український народ, нашу молодь, нашу інтелігенцію від ганебного відступу, продажництва, від зради цінностям Майдану, а Святе Стрітення скріпить, об’єднає наші сили!

А також просимо закликати український народ, українську молодь, весь християнський люд до спільної молитви і жертвування Святого Причастя за Мудрість під час виборів Президента України 7 лютого в 2010р. Благаймо Всевишнього Бога, щоб просвітив наш розум!

Просимо Вас зачитати дане звернення, а також наше звернення від 25 січня 2010р. під час відправи святих літургій.

Нехай Господь Бог пішле Вам многая і благая літа для служіння Христовій Церкві і Україні і благословить Вас надалі на подвижницьку працю задля духовного відродження християнської віри українського народу.

Нехай мати божа благословить вас.

Шановні виборці!

Закликаємо всіх прийти на вибори!

Свобода вимагає сильного, відповідального і зрілого сумління!

Закликаємо всіх, хто 17 січня 2010р. у 1-му турі виборів президента України не голосував за “Тимошенко – Януковича” (підтримував інших кандидатів), а також тих, хто не приймав участі у голосуванні взагалі, прийти 7 лютого 2010р. на виборчі дільниці і проголосувати за третю графу у виборчому бюлетені – “Не підтримую жодного кандидата”.

Не біймося вибирати вузьку, тернисту дорогу правди.

http://vidgolos.com/10995-shuxevich-zaklikaye-ne-pidtrimuvati-zhodnogo.html

Кужіль завжди була типовою пристосуванкою, вона уже роками керує комітетом по підприємництву. Вона кожного дня спілкується з тими, хто називає себе підприємцями.
Вона часто виступає як «критикун» влади, хоча сама повністю від неї залежить. Вона каже, що її не цікавлять олігархи, або хто буде прем’єром. На телеканалах вона нестримно критикує, розказує як жирує влада, розказує які вони погані. Це не заважає Кужіль їздити на Порше Кайен, одягатись від найвідоміших дизайнерів. Колись вона працювала за Кучми, потім за Ющенка, дуже гарно потоваришувала з Тігіпком, але коли постало ідеологічне питання щодо підтримки Тимошенко вона обрала позицію слимака. Вона пристосувалась до Юлії Володимирівни, а за оправдання визнала, що її не цікавить хто прем’єр міністр України, її цікавить що робиться для народу. Дивно, але її щедрі форми видають її турботу за простий народ, якби вона не їла з тиждень то можна би було прокормити сімю з 4 чоловік місяць. А якби цей званий економіст не витрачав ані копійки то запросто сім’я могла би прожити місяць. Це називається спеціаліст з економіки, щоб ви так жили, в неї на першому місці український «праізвадітель», підвищення стандартів. Вона позиціонує себе суто випадковою людиною в політиці, і запитує владу хто ж буде відповідати за це все. Вона каже, що багато зробила, особливо в пункті збереження спрощеної системи оподаткування, вона підтримує бізнес, і в той час коли в бізнесу забирають житло вона і її уряд щось роблять. Вона розказує, що 15 людей керують бізнесом в Україні, вона це точно знає бо кожен день допомагає цьому бізнесу процвітати. З якого дива вона твердить, що вона третій рік при владі. Вона бреше, що завдяки їй був збережений транспортний збір, але була штучно збільшена ціна на бензин, збираються податки наперед, піднялись акцизи, Кужіль без сумніву теж працює важко, і все заради такого дорогого для неї бізнесу, який вона завжди підтримує, принаймні так каже.

Тимошенко демонстративно провела дебати в самоті. В той час, коли в першому турі вона не вважала за потрібним йти на дебати, бо вона хоче участувати в дебатах переможців, то за відсутність бажання Януковича піти на вибори вона була ладна стерти в порох. Хіба то демократичні умови? В другому турі вона сказала, що відсутність кандидата на дебатах це «позор для демократії». Значить вона зганьбилась разом з «основними кандидатами» в першому турі.

Дебати Януковича та Тимошенко були пародією і водночас великою інтригою виборів, адже в другому турі ми обираємо без вибору. Тимошенко великий оратор, вона навіть вміє пустити сльозу там де треба. Тому дебют на дебатах для неї був простим. Янукович не захотів змагатись у брехні, але це не значить, що його слова правдиві. Ніхто не зважає на ті проблеми які мають підніматись кандидатами, усі чекають на те, як два персонажі будуть битись. Тимошенко просить пообіцяти кожного, хто вважає себе українцем не голосувати за Януковича. А отже половина України не є українцями.

Тимошенко багато говорила, а особливо про Януковича. Вона згадала «азаровщину», міністрів-корупціонерів, «ківаловщину», але сама забула згадати за «лозінщину». Вна точно знає, що Януковичем керує Льовочкін, а в підвищенні цін на бензин винить тільки Януковича. Вона те є, що хоче Європа, кажуть нам, але чомусь нам здається, що вона є тим, що хоче жопа. Тимошенко боїться монопольної та беззаперечної влади Януковича, але ж вона сама хотіла мати таку владу.

Вона любить Україну, без сумніву, бо Господь дав цій країні землю, умови, все, чим можна поживитись. Вона навіть хоче забирати газ та нафту через рельєф України, пробурити свердловину десь до Ірану та качати. Вона обіцяла контрактну армію, в результаті наші хлопці поїхали до Афганістану. Ми так чекали від неї фактів, але вона не сказала, бо їй заважають.

Тільки вона повернула 150 мільярдів газових оборудок, тільки цікаво чому Україна досі винна 36 мільярдів доларів США іноземцям. Вона боїться бандитів, бо ті катають в асфальт ї прибічників, і це каже прем’єр-міністр. Вона не може на це дивитись і їй боляче. Ну не хоче і не може вона вимовити нормально два слова «саміх тіх».

Її газові контракти критикують, бо тепер замість 50 доларів ми платимо 350, а споживаємо газу не 60 мільярдів кубометрів, а 27. Саме за її правління Росія задумала будувати «Північний потік», а це не на користь Україні, тобто тих олігархів, які качають газ.

Україна повинна сама вирішити яка форма правління нам потрібна, а для себе вона вирішила, що це буде царська Україна. Вона навіть переробила пісню «Боже, храни царя» на «Боже, храни Україну», а Україна це вона, а вона це Тимошенко, а Тимошенко це цариця. Вона не любить говорити правду, бо не любить говорити погане. Вона згадала усіх «смотрящих», але забула розказати про усіх «голосувавших». Ванга можливо і казала про роль жінки в українській політиці, але не про Юлію вона говорила, це точно.

Нас чекає доленосний шлях, вибір між двома злами не можна назвати долею. Для України поганий шлях Януковича, і поганий шлях Тимошенко. В нас не може бути інша нова історія, не може бути нова митниця та справедлива країна.

Вона обіцяла ввійти в 30-тку кращих, в результаті ми ввійшли в десятку гірших. Обіцяли пільги для студентів, яких вона кожного разу виганяє на майдани. В банках хоче поставити своїх банкірів, як це було з «Родоводом». Вона створила комісії з олігархів, які приймають рішення. Вона контролює чи добре виконуються закони, бо чиновники їх не виконують. Вона би не дозволила обкрадати народ грою з курсами, бо цей народ вже і так обкрадений.

Найбільше сумно те, що пані Тимошенко назвала «проти всіх» трудною технологією Януковича, хоча до Януковича ідея «проти всіх» аж ніяк не відноситься. Адже «проти всіх» це проти Януковича, Тимошенко та інших.

Тимошенко молиться на кожен голос з так-званого демократичного табору, але хто дав їй право назватись демократом? Навіть після «помаранчевої революції» ми спостерігаємо те, що спостерігали кожних виборів. ЦВК тормозить роботу тримаючи оголошення результатів виборів до тижня часу. Кандидати у президенти не гублять дарма часу, а збирають концерти-мітинги на підтримку своїх кандидатів. Дарма, що на морозі. Люди мерзли тоді, померзнуть і зараз. Правда різниця між 2004 роком і 2010 така, що зараз окрім грошей нема за що мерзнути. Другий майдан якщо і буде то перенесеться у зали судів. Керівництво МВС каже, що у страйках у наметах нема нічого поганого, ті хто раніше збирали майдани тепер жартують на цю тему. Це ми за це стояли? На такому собачому холоді не те що майдан, але і концерт важко витримати. А ще всупереч тому, що Україна в очікуванні другої звилі грипу. Без сумніву, ті хто вийде на страйк у наметах на майдан є дурнем. Нехай мерзнуть!
Україна чекає другий майдан, другу хвилю грипу, другого президента, а сумно те, що нічого доброго в цьому немає. Як каже «Червоний хрест» кращий захист від грипу то ви самі, тому не ходіть на майдани чи то за Януковича чи то за Тимошенко – нехай самі мерзнуть!

За 24 години до виборів без вибору кожного разу замовкають усі телеканали, радіо. Агітація заборонена. В цей час ростуть рейтинги, бо кожна навіть підсвідома реклама впливає. Наприклад, Юлію Тимошенко підтримує Тіна Кароль, тому її кліпи стали дуже популярні в цей день. В новинах стало все тихо, ніхто не говорить про політиків, здавалось в країні все добре. Все затихло і чекає змін.

В цей час відбувається катастрофа на Гаїті, куди Україна одразу відправила своїх людей. Але коли була подібна катастрофа в нас, то ніхто не хотів нам допомогти окрім Росії. Нам не допоможе ніхто.
Ющенко залишається в політиці, і нервово смалить в кутку, адже від результату виборів залежить його місце прописки. Саме тому він не любить політику, бо спільне політичне майбутнє деколи буває мінливе. Спільне політичне майбутнє лише для тих, хто підтримує діючого президента, всі інші не мають нічого.

Напередодні дня виборів модно оправдовувати свої помилки, таким чином можна зайнятись філософією, та і рейтинг підняти. Але хіба нам цікаві оправдання невдах? Політики самі зрозуміли, що потрібно голосувати «проти всіх», а це значить не тільки проти когось конкретно, але і проти них самих. Після першого туру виборів було модно виходити на камеру і розказувати про свої досягнення, які насправді є невдачами. Таким чином рейтинг Тягнибока виріс в два рази, але на щастя з 1% його підтримки цей рейтинг виріс лише до 2%. А той результат, що на виборах на Західній Україні вони дістали більшість є лише слідством того, що на вибори майже ніхто не прийшов. Ніби росте рейтинг Яценюка, який нічого не отримав, росте рейтинг Тігіпка, якому обіцяють золоті гори, але насправді його викинуть з політики при першій можливості.

День перед виборами мабуть є єдиним днем коли в країні все добре. Найбільше тішить те, що ми не бачимо фейси тих людей, від яких нас нудить, а якщо не нудить країну то все в нас добре.

Ми не віримо в вибори. У вибори без вибору. Для чого нам обирати, якщо все обрано? Чия це гра? Одразу після першого туру виборів відбувся вибух у Луганській лікарні, куди одразу поїхали всі ті, хто вважає себе достойним кандидатом у президенти. Найперше всіх показали по телебаченню, а як відбуваються події зараз ніхто не каже. Станом на понеділок в лікарні Луганська було 16 загиблих. Згадайте попередні вибухи, відбудова квартир людей досі триває. А тоді обіцяли всі. Нам не залишили вибору і навіть останнє привітання діючого президента звучить не так радісно. Навіть він не має кого обирати.

Для України криза кризою, а вибори мають бути по розкладу. Вона прийшла немов сніг посеред зими. Не для всіх, бо навіть зараз переможці у другому турі отримують свої два з половиною мільйони гривень застави. Вони однакові, бо для них ці гроші нічого не варті.

Пішла в дію технологія, за якою якщо всі хто голосує «проти всіх» голосує за Януковича. При чому в штабі Януковича кажуть, що всі хто голосує «проти всіх» голосує за Тимошенко.
Поневолі кандидатів у президенти почали підтримувати інші політики, співаки, кожного по-своєму.
Кожен має свою купку виконавців, що прославляють свого президента.
Кожен має доступ до фінансових ресурсів, своїх та позичених.
Кожен заклеїв всю Україну білбордами.
Кожен пускає рекламу по телебаченні вартістю до 3500 гривень за секунду.

То хіба вони не однакові?