підписатись

Обробка... Обробка...
Orphus system
При використанні текстів або матеріалів сайту посилання на джерело обов'язкове.

У відповідь на статтю братів Капранових можемо прокоментувати, слово «проти всіх» завжди писалось окремо. Це політтехнологи, їх обмежений світогляд та необмежений доступ до фінансових ресурсів прибрали пробіл. Ви можете перевірити – ми завжди писали «проти всіх» окремо і неодноразово на це наголошували. Хоча термін «противсіхи» прижився сам собою, отож бути «противсіхом» тепер ототожнюється з ідеєю «проти всіх».

Ще один момент – на одному з телешоу на 5-му каналі брати Капранови разом з Кириленком так «смачно» звинувачували ідею «проти всіх» у всьому, тож це не дуже гарно виглядало. Хоча ми можемо помилятись, якщо такого не було ми спростуємо цей абзац.

Дійсно, брати Капранови гарно помітили – за весь час існування української політики графа «проти всіх» не становила загрози допоки на одних з виборів не знайшли зручного крайнього. Звинувачували ідею, чомусь клоуна Василя не звинувачував ніхто, можливо тому, що процент був маленький. Єдина ідея, яка не змінилась за весь час в угоду певних політиків – це ідея «проти всіх».

І ще одне: можливо ми і бідні фінансово, але не убогі.

http://www.pravda.com.ua/articles/2012/04/23/6963231/

У відповідь на статтю Ігора Лубківського можемо прокоментувати, що феномен українського “противсіхства” виник ще задовго до виборів президента. Вибір “проти всіх”, або “не підтримую жодного кандидата” є свідомим і достойним того, щоб можна було кричати про це на кожному кроці. Єдиний момент політтехнологічний: дійсно, політтехнологи спробували адаптувати ідею під себе створивши Васю Противсіха (який не має жодного відношення до нас) та спробувавши переконати, що голосувати “проти всіх” це голосувати проти якого кандидата. Насправді голосування “проти всіх” виключає підтримку кого-небудь з кандидатів.

http://www.pravda.com.ua/columns/2012/08/22/6971239/